Google продемонстрировала ориентацию Gemini на практический ИИ, но у меня остались смешанные чувства

Ben Schoon | Воскресенье, 24 мая, 2026, 09:00.

Avatar for Ben Schoon
 | 24 мая 2026 г. — 9:00 по тихоокеанскому времени

Искусственный интеллект продолжает вызывать у меня противоречивые чувства по поводу будущего, и это ощущение усилилось после прошедшей на днях конференции Google I/O, где было много новостей о Gemini. С одной стороны, Google продолжает демонстрировать одни из самых практичных и полезных идей в области ИИ, но пока я не смогу доверять этой технологии, мне трудно по-настоящему воодушевиться ею.

В сфере ИИ существует миллион идей, но, думаю, можно смело сказать, что многие из них не стоят вашего времени, внимания или всех тех ресурсов, которые были затрачены на их реализацию. Когда я слышу о новых продуктах или начинаниях в области ИИ, мой вывод чаще всего сводится к вопросу: «Зачем мне вообще это использовать?». Существует так много идей, которые существуют лишь ради самого ИИ или ради попыток найти способы обойти человеческий фактор. Именно такие продукты вызывают у меня сложности: ИИ, безусловно, имеет свое место в современной жизни, а эти модели обладают большой мощностью, но я твердо убежден, что все они должны создаваться с учетом потребностей реального человека, который будет ими пользоваться.

Именно эта мысль является ключевой в том, почему разработки Google в области ИИ по большей части привлекают мое внимание.

В то время как большая часть индустрии ИИ делает ставку на прибыльные направления, такие как программирование, Google все еще пытается понять, где ИИ может быть полезен обычному человеку за пределами простого, стандартного чат-бота вроде ChatGPT. Отличные тому примеры можно найти в Google Home и Fitbit (ныне Google Health) — именно поэтому мне действительно интересно следить за дальнейшими успехами Google в области ИИ, в отличие от многих других разработок, к которым я почти равнодушен.

Google I/O 2026 сочетала в себе оба этих пути. С одной стороны, были представлены действительно полезные и практичные идеи. «Universal Cart» как трекер скидок и интеллектуальная корзина покупок, работающая по всему интернету, имеет огромный потенциал. Использование «генеративного интерфейса» (Generative UI) в поиске для создания интерактивных мини-приложений под конкретные задачи — отличный инструмент для погружения в тему, а не просто изучения стены текста. Но, с другой стороны, некоторые идеи меня не убедили. Реалистичное видео от Gemini Omni, несомненно, впечатляет, но социальные последствия возможности создания таких убедительных подделок огромны, а интернет и без того переполнен низкосортным контентом, сгенерированным ИИ.

«Docs Live» также вызывает у меня беспокойство. Идея надиктовать ИИ свои мысли, чтобы он помог составить план, звучит вполне невинно, но пример на сцене Google, где ИИ использовали для создания речи «в последнюю минуту», которую вы забыли написать сами, вызывает чувство… я бы назвал его «неприятным», но на самом деле мне приходит на ум фраза: «Я больше не хочу жить на этой планете». Лично я ненавижу эти демонстрации ИИ, которые просто показывают людям, как быть ленивыми — в человеческой природе искать путь наименьшего сопротивления, и мне необходимо, чтобы Google и все эти другие компании, занимающиеся ИИ, перестали делать вид, что все использующие эти инструменты не теряют способность мыслить самостоятельно.

Впрочем, основной акцент на I/O явно был сделан на «агентах» — инструментах, позволяющих (почти полностью) передать управление ИИ для выполнения задач от вашего имени. Опять же, чувства смешанные. С одной стороны, я готов принять идею использования этих инструментов для ускорения моих существующих рабочих процессов. Gemini Spark показал несколько интересных примеров, таких как выявление подозрительных списаний по подписке на вашей кредитной карте или сбор и обобщение дедлайнов из вашей почты для удобства просмотра.

Но как бы я ни размышлял о том, как применить это в своей жизни, я постоянно возвращаюсь к той же мысли, которая преследует меня с самого начала этой эры генеративного ИИ: я просто ему не доверяю.

Раз за разом Gemini и любой другой ИИ-инструмент, который я пытался интегрировать в свою жизнь, в какой-то момент просто не справлялся с задачей или уверенно лгал мне о том, что он делает. Со временем ситуация немного улучшилась, но проблема остается фундаментальной — совсем недавно наш коллега Уилл Саттелберг начал тестировать Google Health Coach и, в первый же день, он нагаллюцинировал пробежку на несколько миль, которую Уилл просто не совершал. Мой собственный опыт работы с Coach не привел к таким результатам, но для меня совсем не редкость сталкиваться с подобными галлюцинациями или «уверенной ложью» при взаимодействии с различными формами Gemini. И все же нас постоянно убеждают, что это норма.

Именно здесь возникает моя обеспокоенность по поводу агентов. Я не сомневаюсь, что инструменты, которые создает Google, смогут выполнять то, что обещано, меня просто беспокоит момент, когда они неизбежно дадут сбой. Возвращаясь к двум примерам, приведенным Google: что если мой агент пропустит одну из тех скрытых комиссий в то время, когда мой бюджет ограничен? Что если он нагаллюцинирует случайный дедлайн для проекта, над которым я работаю? Агент не скажет мне, когда ошибся, он просто заявит об этом со 100% уверенностью, как всегда делает. С учетом этого мне все равно придется перепроверять все самому, и в таком случае экономлю ли я вообще время?

Первое, что мы получаем от Gemini Spark — это «Ежедневная сводка» (Daily Brief), функция, которая умело анализирует ваши данные из других продуктов Google, чтобы выделить вещи, на которые стоит обратить внимание. Я уже начал пользоваться этим, и, честно говоря, это довольно круто. Система смогла вытянуть релевантную информацию из моего браузера и Gmail, например, о звонке (который я даже не добавил в свой календарь), при этом она использовала предыдущий разговор с Gemini Live на эту тему. Здорово! Полезно! Но также она зачем-то включила недавние поисковые запросы об электромобиле с пробегом без видимой причины. Это было похоже на возвращение к «ИИ ради ИИ», потому что предоставленное резюме было абсолютно бесполезным.

В целом, я думаю, что Google I/O 2026 стала одной из лучших демонстраций практического ИИ, особенно за последнее время, но она все равно оставила меня в замешательстве. Google продолжает экспериментировать и пробовать новые идеи по мере создания этих практических приложений — и это отлично, именно этого мы должны требовать от каждой компании в сфере ИИ. Но в то же время здесь так много моментов, где я либо не чувствую доверия, либо вижу низкосортный контент — и я даже не касаюсь продолжающихся изменений в поиске, которые, кажется, продолжают разрушать интернет.

Вот к чему я пришел: я разрываюсь между оптимизмом по поводу будущего разработок Google в области ИИ и такой же обеспокоенностью по поводу их влияния.

А что вы? Что вы думаете о Google I/O 2026?

Главные новости недели

Больше новостей с Google I/O 2026

На Google I/O 2026 было еще много интересного, вот краткий список главных событий:

Один из самых крупных сюрпризов? YouTube Premium Lite теперь включен в подписку Google AI Pro, что делает этот тарифный план с хранилищем еще лучше.

Запуск Google Health

Помимо I/O, приложение Fitbit было официально заменено на Google Health, обновление уже распространяется на Android вместе с новым полезным виджетом.

Другие главные новости

Подкаст

Абнер и Дэмиен отправились в путь с Pixelated на этой неделе, в эпизоде вас ждет специальная беседа с Сином Чау и Дитером Боном из Google!

С других сайтов 9to5

9to5Mac: MacBook Ultra может стать очень хорошей новостью для пользователей MacBook Pro

9to5Toys: Новый комплект Nintendo Switch 2 с игрой в комплекте может стать лучшим предложением года

Electrek: Автомобили Jeep и Ram скоро станут доступнее по цене ниже $40 000