У Googlebook есть уникальная возможность создать Android вроде ничего другого [Видео]

Несмотря на практически нулевую долю рынка на данный момент, у Googlebook есть возможность сделать то, чего практически никто другой не сможет, но удастся ли им это?

Сразу отмечу, что я настроен сдержанно оптимистично. Нам нужен конкурент для Mac и, в особенности, для Windows. Компания Microsoft в последнее время ведет себя исключительно враждебно по отношению к людям, которые каждый день пользуются операционной системой этой фирмы. Нужен новый игрок. Я все еще до конца не убежден в потенциале Googlebook, но возможность есть, и это огромная возможность, успех которой зависит от того, сложатся ли воедино множество факторов.

Учитывая, сколько новых продуктов выпускается каждый год, довольно удивительно, как мало операционных систем представляется миру. Пожалуй, стоит сделать оговорку, что Android существует уже давно, однако серьезных попыток заставить ее работать в качестве «настольной» среды практически не предпринималось, за исключением системы Samsung DeX, которая была внутренней попыткой адаптировать ее для телефонов и планшетов Galaxy.

Больше видеоконтента вы найдете на канале 9to5Google в YouTube.

DeX — неплохой подход к делу, но он ограничен тем фактом, что это всего лишь интерфейс, пытающийся имитировать настольную среду. Googlebook OS — это Android, переосмысленный для эпохи настольных компьютеров.

Я все еще не уверен, не слишком ли поздно это сделано и есть ли достаточный интерес. Шаг Google сделан в очень интересное время. Возможно, именно скорый запуск этой ОС привел к тому, что Chrome OS в последние годы зачахла, несмотря на большие первоначальные перспективы и растущую базу пользователей, особенно в сфере образования.

Мне посчастливилось опробовать Googlebook, но в преддверии запуска я размышлял о более глобальных вещах: почему именно сейчас, и есть ли какая-то реальная, осязаемая причина для Google полностью внедрить Android на телефонах, планшетах, а теперь еще и на десктопах/ноутбуках?

Только наберитесь терпения, ведь для того, чтобы мои аргументы полностью возымели силу, придется принять немало допущений. Я понимаю, что это не идеально, но хотя бы поучаствуйте со мной в этом мысленном эксперименте.

Премиальный сегмент может оказаться не «на острие атаки»

Мы только что стали свидетелями анонса целого ряда дорогого железа под брендом Googlebook. Это «оптимальные» аппаратные решения, и я действительно считаю многие из них переоцененными. Но выгоду я вижу совсем в другом.

По сравнению с предыдущими версиями Chrome OS, устройства на Android лучше оптимизированы для работы с низким энергопотреблением и ограниченными ресурсами. Плохой Chromebook почти всегда хуже плохого Android-устройства, по крайней мере, по моему опыту. Плохую производительность на ноутбуке или десктопе скрыть сложнее, поскольку вы привыкли к определенным порогам мощности. На планшете или телефоне это не так заметно, поскольку там всё работает гораздо легче.

Помогает и то, что многие SoC для Android сейчас достаточно мощны, чтобы соперничать с процессорами для ПК среднего уровня или, по крайней мере, с теми, что устанавливаются в ноутбуки.

Android теперь масштабируется гораздо лучше, чем несколько лет назад, но, как показал недавний пример Apple, на мобильных процессорах вполне можно запускать приложения настольного уровня. Я легко могу представить себе ноутбук, который отлично работает на Snapdragon 8 Gen 3 нескольких лет давности и при этом потребляет минимум энергии.

Всего несколько лет назад, когда еще существовала Google Stadia, идея «игрового Chromebook» казалась глупой и бессмысленной. Эти машины полностью зависели от облака, а значит, вы переплачивали за ноутбук, который на самом деле не мог запускать игры без идеального подключения к Wi-Fi. Однако если появятся игровые устройства Googlebook, ситуация может кардинально измениться.

Аппаратное обеспечение эволюционировало до точки, когда современные мобильные процессоры с легкостью превосходят консоли прошлого поколения вроде PlayStation 4, привнося игровую мощь начального уровня прямо в корпус ноутбука без необходимости подключения к интернету.

В то же время программная часть претерпела радикальные улучшения. Игры на Android — это больше не просто казуальные мобильные приложения; теперь в них входят масштабные, высокодетализированные игры, которые выглядят и ощущаются как консольные релизы. В сочетании с возможностью локальной эмуляции старых игр для ПК и консолей, игровой Googlebook становится полноценной, самодостаточной игровой станцией, которую можно брать с собой куда угодно и которая не требует розетки для многочасовых игровых сессий.

В отличие от Steam Machines и Steam Deck, Fortnite доступен здесь с самого первого дня.

Стоит учесть еще кое-что, мимо чего прошли практически все, поскольку мы слишком привыкли к взаимодействию с помощью мыши и клавиатуры на ноутбуке или настольном компьютере.

Никакие другие операционные системы настольного уровня изначально не разрабатывались с расчетом на сенсорное управление. Это еще одно ключевое уникальное торговое предложение (USP) для Googlebooks; я уже неоднократно говорил в этом обзоре, что Android нужно лишь ликвидировать разрыв в приложениях. Это на порядки проще, чем пытаться втиснуть устаревшую ОС в новый форм-фактор.

Apple сохранила iOS, iPadOS и MacOS в виде раздельных сборок ОС. Подход Google «все есть Android» может стать гениальным ходом. Я делаю сильный акцент на слове «может».

Почему? Ну, выросло целое поколение людей, для которых устройства изначально «мобильно-ориентированы». Дети, которые сейчас стали молодыми взрослыми — те самые «дети с iPad», которые подходят к возрасту, когда им нужен знакомый, удобный продукт, выполняющий все необходимые задачи.

Они выросли, используя такие инструменты, как Capcut вместо Adobe. Играя в мобильные игры или мобильные порты крупнейших проектов, таких как Roblox. Традиционные десктопные парадигмы никогда не были ориентированы на этих молодых людей. Googlebooks и экосистема Android, правы мы или нет, переносят привычный опыт в новый форм-фактор. Это ход, который мало кто обсуждает, но он может сработать при правильной цене.

«Настольный уровень» может принести еще большие преимущества

У людей постарше есть пунктик насчет «программного обеспечения настольного уровня». Нам все еще жизненно необходимо, чтобы определенный софт был портирован как можно скорее.

Если, например, Blackmagic или Adobe перенесут свои пакеты программ — DaVinci Resolve или приложения Creative Cloud — на Googlebook, это здорово.

Однако здесь есть и скрытая вторичная выгода. Следующая волна складных телефонов с потенциальной поддержкой настольных приложений или их масштабирования теперь получает доступ к профессиональным программам в форм-факторе, который в разы портативнее традиционного ноутбука. Это касается и планшетов.

Я вполне уверен, что планшеты на Android могут стать одними из главных бенефициаров появления Googlebook — разумеется, если компания согласится открыть доступ к продвинутым инструментам для других версий Android, на которых базируется Googlebook OS.

Можно сколько угодно опровергать мои слова по самым разным причинам, но все сходятся в одном: многое зависит от того, какие бренды захотят начать разработку под Android. Устранение этого «разрыва в приложениях» — пожалуй, важнейший компонент для Googlebook в первый год его существования.

Я сдержанно оптимистичен в отношении линейки Googlebook. Полностью гибкая, податливая операционная система, охватывающая обычные смартфоны, складные устройства, планшеты, ноутбуки и потенциально настольные ПК, способна сделать то, чего не предлагала ни одна другая ОС. Она масштабируема так, как не смогла сделать даже Apple, которая лишь наполовину приблизилась к этому, сделав iPadOS промежуточным звеном или мостом между iOS и Mac.

Если Google будет инвестировать в Android и совершенствовать его на всех уровнях, каждое существующее и будущее устройство будет развиваться с беспрецедентной скоростью. Масштабируемость под любой размер экрана. Приложения, которые могут быть уровня ПК и одновременно оставаться нативными для мобильных устройств.

Здесь кроется большое «если», и это единственная причина, почему я еще не полностью поверил в проект. Имеющиеся вопиющие пробелы в программном обеспечении необходимо закрыть — и закрыть быстро.

Существует параллель, которая может оказаться хорошим предзнаменованием. За последний год у Linux наблюдался колоссальный приток пользователей, вызванный усилиями Valve и, в частности, Steam OS. Успех Steam Deck доказал, что альтернатива Windows может работать для геймеров.

Не уверен, появится ли у нас когда-нибудь в Android слой совместимости для различных приложений Windows или Linux, но кто знает. Это вполне в пределах возможного, и если это произойдет, это станет серьезным поворотным моментом. Google просто должна быть уверена, что это долгосрочный проект, а улучшение Chrome OS является обязательным условием.

Proton творит чудеса для Valve последние 3 или 4 года. Это готовый шаблон, которому может последовать Google. Я действительно считаю, что получение нативных портов для нескольких ключевых приложений — это все, что нужно для привлечения большего числа пользователей. Небольшой подъем вполне может перерасти в мощную волну конвертации приложений.

Пару лет назад, если бы вы спросили меня, будет ли мой игровой ПК когда-нибудь работать на другой ОС, кроме Windows, я бы ответил «ни за что». Сейчас я сижу здесь спустя 18 месяцев после того, как отказался от нее ради прироста производительности в Linux.

Этот опыт научил меня относиться к Android на десктопах менее скептически, чем несколько месяцев назад, и мое знакомство с первой партией устройств Googlebook заставляет меня с энтузиазмом ждать того, что ждет Android в будущем.

Следите за новостями Дамьена: Threads, Bluesky, Instagram