Камера — моя любимая часть умных очков, но теперь пользоваться ею кажется неправильным

Умные очки — это логичный, футуристичный шаг в мобильных технологиях, и мы находимся на пороге того, чтобы полностью принять его. И все же здесь есть огромное препятствие. При всей своей полезности и удобстве камера в умных очках превратилась в колоссальную проблему, и лично для меня она фактически испортила существующие модели.


9to5Google Weekender от Бена Скуна является частью нашей бесплатной рассылки, которая также включает «Inbox» — дайджест ключевых материалов со всего интернета от Дэниела Бадера (Daniel Bader), выходящий дважды в неделю. Подпишитесь здесь, чтобы получать Weekender каждое воскресенье, а также «Inbox» по вторникам и четвергам. Прошлые выпуски вы можете найти здесь.


У умных очков есть несколько основных сценариев использования. Самый футуристичный из них — это опыт смешанной реальности, когда дисплей накладывает информацию поверх того, что вы видите вокруг себя. Но это же и сложнее всего реализовать с помощью современных технологий. Поэтому популярностью пользуются очки с упором на аудио.

Аудиосистемы открытого типа и постоянный доступ делают такие очки очень полезными, однако главным преимуществом для многих стала именно камера. Катализатором всего этого стали очки Ray-Ban от Meta. Meta может сколько угодно рассуждать об ИИ-функциях, но огромная часть привлекательности заключается в возможности иметь под рукой камеру для съемки от первого лица. Именно это заставило меня купить их, и моя пара запечатлела несколько поистине веселых моментов <,p>связанных с моим любимым хобби.

Тем не менее, за последний год я почти не прикасался к этим очкам и так и не собрался толком протестировать другие модели, которые мне предлагали. Например, очки L’atitude 52°N Berlin изначально преподносились как обладающие лучшей камерой, чем у Meta, и хотя мне не очень нравится их дизайн, камера там по крайней мере сносная — я бы не назвал ее лучшей, учитывая явные проблемы с фокусом и ярким солнцем, но мне нравится, что она может снимать в горизонтальной ориентации.

Но при всей фановой составляющей этих камер, теперь это кажется неправильным.

Социальная стигма вокруг камер в умных очках была подорвана из-за их ненадлежащего использования. К сожалению, этого следовало ожидать. Любая новая технология потенциально может быть использована во вред, но скрытный характер этих камер превращает простое злоупотребление в то, что заставляет людей чувствовать себя крайне неуверенно. И, честно говоря, вполне заслуженно! Сначала мне было трудно понять претензии многих к наличию камеры на очках, но пример за примером показывали, как много людей готовы злоупотреблять этой технологией.

Пожалуй, еще большая проблема заключается в том, как со всем этим обошлись.

В случае с Meta Ray-Bans четко проявились две проблемы.

Во-первых, сам факт того, что у руля стояла Meta. Долгая история компании по обращению с личными данными, вполне справедливо, никак не сочеталась с камерой на вашем лице. Хотя Meta пыталась убедить пользователей в обратном, утечки информации о том, как модераторы-люди просматривают нецензурированные личные записи, в сочетании с слухами о планах Meta внедрить распознавание лиц и постоянную запись, просто испарили остатки какой-либо благосклонности или доверия.

Во-вторых, поражает то количество времени, которое потребовалось Meta для решения проблемы злоупотреблений. Истории о подпольных методах отключения светодиода конфиденциальности на очках Ray-Ban будоражили сеть на протяжении лучших двух лет, и компании потребовалось время до июля этого года, чтобы внедрить исправление. Еще более очевидная лазейка устраняется только сейчас.

И теперь мы приближаемся к дебюту первых очков Android XR от Samsung и Google, причем у каждой модели есть камера. Их ждет колоссальная борьба, поскольку стигма «очков извращенца» широко известна и активно обсуждается — об этом говорилось в одном из прошлых выпусков нашей рассылки «Inbox». В Samsung заявили, что у них сразу предусмотрена защита от манипуляций с камерой, но не все об этом узнают.

По сути, все сводится к следующему: спасибо, Meta, вы все испортили для всех остальных.

Рынку умных очков придется несладко, пытаясь преодолеть все это. Фиаско с Ray-Bans нанесло серьезный ущерб, с которым теперь придется работать каждому другому бренду. Разумеется, если они вообще хотят камеру. Существует множество умных очков, которые предлагают полезный функционал без камеры. На ум приходят те же Realities как яркий пример. И все же, когда я тестировал те очки, я постоянно ловил себя на мысле, что мне не хватает встроенной камеры (и динамика, если уж на то пошло) для простой съемки окружающего мира или использования ИИ-функций. При всей своей назойливости, камера действительно очень удобна для различных сценариев взаимодействия вроде сканирования и перевода меню, получения описаний реальных объектов и многого другого.

Потребуются годы, чтобы довести всю эту технологию до идеального состояния, но я надеюсь, что шумиха вокруг камеры со временем утихнет.

А что думаете вы?


Главные новости недели

Выходят обновления Android 17

На этой неделе было опубликовано несколько новостей об Android 17, причем главным событием для экосистемы Pixel стал дебют QPR1. Это не масштабное обновление, но оно приносит долгожданные улучшения вместе с последним Pixel Drop. Последняя бета-версия QPR2 также появилась в преддверии декабрьского релиза.

Помимо этого, Samsung дала зеленый свет стабильному обновлению Android 17 после нескольких месяцев тестирования. Пока оно доступно только для Galaxy S26, но вскоре ожидаются и другие модели. Honor также поделилась подробностями о своем обновлении Android 17, и я почти уверен, что они запихнули туда максимум дизайн-элементов Liquid Glass, сколько смогли.

Другие главные новости


Из других новостей 9to5

9to5Mac: Обзор iPhone 18 Pro: еще больше хорошего

9to5Toys: Успейте оформить предзаказ на ремейк Zelda Ocarina of Time с текстурированной фольгированной обложкой со скидкой $10

Electrek: Kia предлагает огромные скидки на EV9: у некоторых дилеров цена снижена более чем на $15 000