| 12 сен 2026 — 8:30 PT
В какой момент слово «нормально» начинает означать лишь попытку замаскировать проблемы, которые могут проявиться в будущем? Об этом часто говорят в контексте чипа Tensor в телефонах Pixel, но разве не пора нам увидеть реальный прирост производительности? Правда в том, что чипу Tensor, судя по всему, необходим свой собственный «момент Ryzen».
Для тех, кто не особо погружен в историю настольных ПК, напомним: компания AMD (или «красная команда») долгое время плелась позади Intel в плане производительности десктопных процессоров.
Больше видеоконтента доступно на канале 9to5Google в YouTube.
Архитектура Bulldozer, использовавшаяся в чипах серии FX, оказалась настоящей катастрофой. Intel полностью воспользовалась этой оплошностью, загнав потребительский рынок в рамки самодовольной четырехъядерной монополии почти на десятилетие, поскольку у компании просто не было стимула для инноваций.
Пока эта мысль крутилась у меня в голове во время недавнего выпуска подкаста и под воздействием комментария на Reddit, который я уже не могу найти на /r/GooglePixel, у меня возникло странное чувство дежавю в отношении линейки смартфонов Google. От процессора в телефоне за 1000 долларов требуется нечто большее, чем просто мизерный прирост производительности и реклама искусственного интеллекта.
В качестве ремарки: если вы являетесь автором того самого оригинального комментария, пожалуйста, дайте о себе знать; вы заставили меня задуматься об этом шире, и вы заслуживаете признания.
Хотя трудно не восхвалять линейку Pixel за великолепное программное обеспечение, масштабные и не имеющие аналогов обновления функций, а также по большей части превосходную обработку снимков камерой, главным камнем преткновения или поводом для споров почти всегда остается процессор Google Tensor.
Прямо сейчас линейка процессоров Tensor уже много лет повторяет системные ошибки эпохи AMD Bulldozer. Спотыкаясь, буксуя и держась из последних сил. Я думаю, большинство из нас согласится, что Google нуждается не просто в поэтапном апгрейде чипа. Чтобы по-настоящему раскрыть потенциал линейки Pixel, компании нужен собственный «момент Ryzen».
Вернемся ненадолго к Bulldozer, так как я не уверен, что все до конца осознают особенности чипов на этой архитектуре. Чипы FX сильно грелись и сбрасывали частоты под нагрузкой, потребляли много энергии и во многих случаях уступали по производительности даже собственным процессорам AMD предыдущего поколения — Phenom II. Им удавалось оставаться на плаву во многом благодаря крайне низким ценам, а не чему-то еще.
Архитектуру Bulldozer забросили ради проекта Zen. Каждое последующее архитектурное улучшение приносило плоды, и в 2017 году первые настольные процессоры Ryzen серии 1000 буквально взорвали рынок. Многопоточная производительность соперничала с чипами стоимостью от 1000 долларов и выше от лидера рынка — Intel. С тех пор AMD уверенно лидирует с линейкой Ryzen, превосходя почивающего на лаврах конкурента практически во всех областях.
Можно уловить параллели между теми процессорами AMD середины 2010-х и последними поколениями чипов Google Tensor, но это выглядит как идеальный план к действию.
Совершенно очевидно, что, подобно AMD в 2012 году, Google жертвует чистой эффективностью «железа» в попытке угнаться за второстепенными вещами, одновременно делая упор на искусственный интеллект как на главную продающую фишку. Это крупная и рискованная ставка, которая кажется бессмысленной для истинных техногиков, поскольку лучшие готовые чипы Qualcomm во многих аспектах и метриках превосходят Tensor в задачах ИИ уже сейчас.
Часть ранних проблем с Tensor лежит на совести Samsung. Чипы Exynos никогда не обладали хорошей репутацией, и зависимость от Samsung Foundry наверняка накладывала определенные ограничения. Вы также можете помнить, что Qualcomm на короткое время перенесла производство на 4-нм техпроцесс Samsung для Snapdragon 8 Gen 1. Позже разработчик чипов перенес производство на мощности TSMC для выпуска следующего процессора Snapdragon 8+ Gen 1 из-за низкого выхода годных кристаллов и проблем с энергоэффективностью у Samsung Foundry. Это привело к значительному росту эффективности, снижению нагрева и улучшению стабильной производительности.
Возможно, в Google со временем поняли, что им нужен аналогичный путь отхода, и предприняли похожие шаги. Увы, это не принесло тех результатов, на которые мы, гики, возможно, рассчитывали. Разговоры перед анонсом о переходе на производство TSMC, скорее всего, подпитывались надеждой, а не чем-то конкретным — несмотря на многочисленные утечки.
Я, как и многие другие, ожидал, что архитектура с чистого листа на более совершенном техпроцессе наконец обеспечит прирост производительности, которого так не хватало на протяжении четырех поколений. Разочаровывает и раздражает, что этого так и не произошло.
Перенесемся в наши дни. Мы уже два поколения живем в эпоху TSMC для Google: чип Tensor G5 и актуальный Tensor G6 лежат в основе линейки Pixel 11.
Этот переход лишь устранил часть проблем, но все равно оставил нас с зияющим технологическим разрывом. Изменения из года в год были вполне приличными, но это далеко не те масштабные скачки поколений, на которые надеялись фанаты перед переходом.
Тем не менее, я немного умеряю свой гнев. Мы пока не увидели каких-то грандиозных успехов, но фундамент, по крайней мере, заложен. Тем не менее, компания не может позволить Qualcomm бесконечно наращивать колоссальный разрыв в производительности.
Разрыв, который, давайте будем честны, мало волнует большинство людей при повседневном использовании телефона. Я бы причислил себя к этой категории, но совру, если скажу, что было бы неплохо иметь процессор, превосходящий решения от Qualcomm и способный выполнять любые задачи современного смартфона без каких-либо усилий.
Хотя я сам не слишком разочарован, это имеет значение для тех, кто покупает телефоны, особенно за 1000 долларов. Это помогает продавать продукт, обещая непревзойденную производительность. Платформа Tensor «нормальна» в том смысле, что вы вряд ли почувствуете большую разницу при переписке или просмотре Instagram, и это правда, что Google настраивает Android так, чтобы он ощущался максимально плавным на телефоне Pixel. Ресурсоемкие задачи? Здесь все гораздо сложнее и ситуация выглядит иначе.
У меня возникает вопрос: зачем усложнять жизнь инженерам? Небольшой запас прочности был бы более чем желанным практически для каждого. Позволяя Qualcomm и Apple из года в год создавать огромный, нарастающий разрыв в производительности, Google играет в опасную игру.
Это ограничивает возможности телефона при максимальных нагрузках — будь то запись длинных видеороликов в 4K без предупреждения о перегреве или обработка тяжелых фоновых задач. И это не говоря о тех возможностях, которые мы упускаем, вроде локальной записи видео в 8K и множества других видеофункций, с которыми флагманские устройства конкурентов выпускаются уже много лет.
Что еще важнее, этот разрыв в производительности напрямую ставит под угрозу лидирующее в отрасли обещание Google выпускать обновления ОС в течение семи лет.
Наверное, мне не нужно объяснять вам, что чип, который сегодня кажется просто «достаточно хорошим», скорее всего, начнет задыхаться под тяжестью операционной системы Android в конце 2020-х и начале 2030-х годов. Меня по-прежнему беспокоит долговечность устройств и тот запас по теплу, который необходим для того, чтобы Pixel гарантированно проработал весь заявленный срок поддержки.
7 лет — это долгий срок, и на фоне растущих цен без каких-либо признаков их снижения в ближайшем будущем найдутся те, кто будет оставлять свои телефоны дольше, чем когда-либо прежде в жизненном цикле поддержки. Использование телефона в течение 5 лет без замены, судя по всему, станет нормой.
Apple — это еще один пример, который Google обязана держать в уме, и он наглядно показывает, куда движется вся индустрия вычислений в целом.
Посмотрите, что Купертино сделало в начале этого года с MacBook Neo. Они взяли A18 Pro, по сути чип для смартфона, и установили его напрямую в безвентиляторный ноутбук начального уровня, работающий на полноценной настольной операционной системе. Им не потребовалось урезать macOS или идти на компромиссы с пользовательским опытом ради этого. Кремний настолько эффективен и сам по себе мощен, что обрабатывает десктопные рабочие процессы с легкостью прогулки в парке.
Эта парадигма ноутбуков — именно то, почему Google отчаянно нуждается в прорыве в сфере высокой производительности. Речь идет не только о том, чтобы Pixel 11 работал шустрее, ведь здесь нужно учитывать более широкую картину экосистемы. Последние пару лет компания закладывала фундамент для полноценной оконной системы на базе рабочих столов в Android. Совершенно очевидно, что компания хочет, чтобы устройства функционировали как полноценные ПК сразу после подключения к внешнему монитору.
Представьте себе в будущем фирменный Googlebook или производительный планшет на Android уровня Pro, который подключается к мыши и клавиатуре и работает полностью на базе кастомного кремния из вашего кармана. Я до сих пор удивлен, что это еще не получило широкого распространения, учитывая, насколько футуристично это выглядит для моего поколения миллениалов, но если в этой концепции и есть жизнь, она полностью зависит от качества процессора. Вероятно, именно поэтому большинство людей в большинстве случаев предпочитают держаться за отдельный ноутбук и смартфон.
Если Google хочет, чтобы Android превратился из мобильной ОС в полноценную производительную систему, охватывающую телефоны, ноутбуки и, возможно, настольные ПК, чип Tensor не может быть просто «неплохим» компонентом для прокрутки соцсетей. Ему нужна сырая архитектурная мощь, чтобы работать как настоящий настольный компьютер и при этом не превращаться в карманную грелку.
Когда AMD выпустила Ryzen в 2017 году, первые чипы серии 1000 не сразу уничтожили Intel по чистой скорости работы на одно ядро. Потребовалось время, терпение и последовательные поколения доработки в Zen 2 и Zen 3 для достижения полного, неоспоримого доминирования, особенно в игровом сегменте.
Переход на TSMC не подарил Google корону мобильной производительности с Tensor G5 или G6 мгновенно; однако создается ощущение, что компания наконец-то создала стабильную, эффективную с точки зрения тепловыделения базу для дальнейших итераций. Шаги вперед сейчас определенно скромные, но я очень надеюсь, что прорыв может случиться уже в следующей версии.
Годами инженеры Google, работающие над Android, творили чудеса оптимизации, буквально заставляя то, что я считаю лучшим мобильным ПО, плавно скользить по тому, что некоторые могли бы назвать «компромиссным» «железом».
Что самое забавное, несмотря на это, телефоны Pixel в итоге действительно часто стареют лучше, но инженерия не должна быть бесконечной борьбой с последствиями просчетов. Попытки отмахнуться от производительности Pixel 11 аргументами в духе «и так сойдет» порой кажутся слишком упрощенными, и этот довод не может оставаться приемлемым вечно. Нам нужен прирост производительности чипсета, а не просто очередной ИИ, прикрывающий прорехи. Хотя, чтобы немного ослабить свой аргумент, я не сомневаюсь, что со временем они придут.
Если в следующих поколениях мы получим настоящий момент Ryzen на базе их собственной архитектуры от TSMC, Google сможет наконец продвигать экосистему Pixel под обещанием непревзойденной, не ограниченной троттлингом производительности на телефонах, планшетах и, черт возьми, даже на настольных ПК, если Android приживется в этом форм-факторе. Фундамент залит, чертежи нарисованы. Пора Google перестать идти на компромиссы и наконец выпустить наружу свою внутреннюю «красную команду».