| 29 июня 2026 г. — 11:27 по тихоокеанскому времени
Сегодня утром Верховный суд вынес решение по делу, в котором обсуждалось, имеют ли люди «право на конфиденциальность» от вмешательства государства, даже с учетом постоянно включенной функции отслеживания местоположения на смартфонах практически у каждого. К моему приятному удивлению, решение было принято в пользу широкой общественности.
Как сообщает Politico, сегодня Верховный суд объявил о решении 6 голосами против 3 по делу «Чатри против Соединенных Штатов», разрешив и распространив действие Четвертой поправки на данные, добровольно предоставленные таким технологическим компаниям, как Google и Apple. Таким образом, отныне полицейские обязаны проходить стандартную процедуру получения ордера для доступа к этой информации. Это противоречит нынешним доводам Министерства юстиции в суде о том, что пользователи не могут рассчитывать на конфиденциальность истории своих перемещений, соглашаясь, например, на использование функции «Хронология» в Google Картах.
Ранее сотрудники полиции использовали более широкие ордеры на обыск, касающиеся данных о геолокации, собранных крупными технологическими фирмами, что позволяло им обходить необходимость получения конкретных индивидуальных ордеров на каждого подозреваемого. Именно эта ситуация привела к делу «Чатри», которое берет начало с ареста в 2019 году в ходе расследования ограбления банка с использованием данных геозонирования. Судья Елена Каган написала решение большинства; к ее голосу присоединились судьи Робертс, Сотомайор, Горсач, Кавано и Джексон. В своем заключении судья Каган заявила:
«Индивид имеет обоснованные ожидания конфиденциальности в отношении записей о местоположении своего мобильного телефона, и полиция нарушает этот конституционно защищенный интерес, когда требует предоставления этой информации — даже если это касается ограниченного периода времени и запрашивается у сторонней технологической компании».
Сама компания Google предприняла определенные шаги в этом направлении еще в 2023 году, когда изменила работу функции «Хронология», чтобы данные сохранялись на устройстве, а не в облаке. Хотя это стало приятным дополнением к защите моей конфиденциальности, это остается настоящим проклятием для меня каждый раз, когда я делаю обзор нового устройства. Это также привело к новым техническим сбоям: в прошлом году некоторые пользователи полностью потеряли доступ к своим резервным копиям на устройствах, и лишь часть пострадавших смогли восстановить свои исходные записи.