Google TV Streamer: долгосрочный обзор. Не лучший, но какой ценой? [Видео]

Почти год прошел с момента выхода Google TV Streamer. Как единственное потоковое устройство, официально продаваемое технологическим гигантом из Маунтин-Вью, как оно себя показало? Стоит ли оно того? Вот что вам нужно знать.

Жизнь с «большим» Google TV

С момента запуска устройства я использовал его практически каждый день без сбоев. TV Streamer является основным компонентом моей гостиной ТВ-системы. Он предлагает больше функций, возможностей и сырой мощности, чем мой смарт-телевизор LG.

Хотя я считаю, что это отличное устройство, и буду продолжать с удовольствием пользоваться им ежедневно, оно имеет множество компромиссов, которые делают его немного ограниченным с самого начала. Понимание недостатков на самом деле поднимает вопросы о том, какое место займут будущие модели в линейке и что это значит для Google TV.

Реклама – прокрутите дальше, чтобы увидеть больше контента

Начнем с некоторых из когда-то эксклюзивных функций, которые теперь доступны для множества других устройств Google TV.

AI-резюме не очень полезны для меня. Тем не менее, моя партнерша очень хвалит то, как они помогают нам находить общие шоу и фильмы для просмотра, что, как может подтвердить любой, кто состоит в отношениях, является проблемой. Google TV отлично справляется с рекомендациями, если вы оцениваете и просматриваете то, что смотрите. Получение фрагмента информации экономит время, отсеивая то, что вам может не понравиться.

Функции управления домом по-прежнему превосходны. Возможность проверить переднюю дверь или другую камеру на большом экране всегда лучше, чем Nest Hub. Кроме того, если я смотрю что-то, и кто-то нажимает на мой Nest Doorbell, это отображается прямо здесь в полноэкранном режиме. Это было очень полезно, и я хочу видеть больше таких интеграций, поскольку Gemini наконец-то будет интегрирован в ближайшие месяцы.

Кнопка поиска пульта была бы отличной, если бы я не поставил приставку за телевизор. К счастью, я еще не потерял пульт. Я рад, что вы можете использовать голосовые команды, чтобы попросить Nest Hub найти его, хотя. Кнопка отличная, но это кажется мне лучше.

Мне нравятся изменения в дизайне пульта. Потребовалось время, чтобы привыкнуть, но даже нетехнические люди быстро разбираются. Одних только кнопок регулировки громкости достаточно, чтобы считать это обновлением.

Из-за расположения моей домашней развлекательной системы порт Ethernet был практически бесполезен для меня, что немного раздражает, так как я предпочел бы проводное подключение, если бы это было возможно. Я уверен, что, как и многие из вас, я люблю, чтобы провода были спрятаны, а в моей ситуации это было невозможно.

Несмотря на мелкие придирки, подключение по Wi-Fi 5 пока что было нормальным. Я в основном смотрю контент на YouTube в разрешении 4K, и TV Streamer справляется с этим без проблем. Я бы солгал, если бы не хотел хотя бы Wi-Fi 6, так как у меня есть роутер Wi-Fi 6E, и я, вероятно, обновлю его в ближайшие годы, чтобы обеспечить максимально надежную домашнюю сеть.

Конечно, TV Streamer по-прежнему будет нормально работать со старой беспроводной технологией. Я просто хочу немного больше защиты от будущих технологий, так как это основной контроллер моей развлекательной системы. Я не буду обновлять его долго, если у меня не возникнет проблем, а я уже вижу, как гораздо больше видео в 4K HDR становятся стандартом для различных потоковых сервисов. Все, что снизит нагрузку на мою Wi-Fi сеть, будет очень полезно, и я заметил, что перегрузка иногда влияет на Google TV Streamer. Это кажется большим упущением со стороны Google, если они не планируют обновлять оборудование еще 4 или 5 лет.

Если вы сделали то же, что и я, и физически интегрировали приставку в свою ТВ-систему, то размер и форма действительно не имеют большого значения. Хотя это и не плохо выглядящее устройство, я бы не хотел видеть его на столе или в шкафу. Chromecast был гораздо более незаметным, и именно этого я хочу от потокового бокса — просто чтобы он был вне поля зрения и из виду.

Я не понимаю, почему Google захотел сделать такое большое потоковое устройство. Amazon гораздо лучше справляется с форм-фактором и при этом оснащает его множеством внутренних компонентов, которых здесь нет. Вы по-прежнему не можете добавлять аксессуары без дополнительного донгла, что, на мой взгляд, делает большой размер еще более запутанным, и с каждым днем я все больше чешу затылок.

Смерть Chromecast: ожидаем ли мы новую итерацию?

Мы как бы знали, когда он был выпущен, что это был похоронный звон для Chromecast. С тех пор Google сказал «adios» всей линейке Chromecast, что теперь возлагает большое значение на TV Streamer. Большой дизайн, более громоздкая форма и завышенная цена затрудняют его рекомендацию всем. Я думаю, что формат донгла мы, вероятно, увидим снова, но пока это единственный способ получить стример напрямую из Google Store.

Я определенно могу понять, почему люди могут быть оттолкнуты, и мне интересно, как это повлияло на продажи.

Имеет ли для вас значение самый мощный Android TV box?

Говоря прямо, просто посмотрите в другом месте, если вам важны все навороты. Google TV Streamer не даст вам того, чего вы хотите. У него отсутствует вычислительная мощность и есть ограничения, которые лично я не могу сказать, что часто встречал, но они есть.

Другие альтернативы имеют лучшие процессоры, больше входов и выходов, более функциональные пульты и более низкие рекомендованные розничные цены. Onn 4K Pro очень трудно превзойти по цене до 50 долларов. Он превосходит TV Streamer практически во всех отношениях, но недоступен во многих регионах за пределами США. Есть даже версия до 30 долларов, которая является невероятным потоковым вариантом для любой ТВ-системы.

Подумайте об этом так. Вы по-прежнему можете загружать sideload все ваши любимые приложения или настраивать вещи так, как вам нужно, но производительность все еще на световые годы отстает от других приставок. Я не из тех, кто делает что-то большее, чем кликнуть, нажать, воспроизвести. Однако я могу понять, почему люди раздражаются, если вы хотите использовать Google TV Streamer для связи более мощной домашней развлекательной системы с другими телевизорами в вашем доме.

Существует множество кодеков, которые остаются неподдерживаемыми, что делает его плохим вариантом для аудиовизуальных энтузиастов.

Google TV не сильно изменился за 4 года, но для основных функций он подходит. Он выглядит хорошо, имеет несколько базовых рекламных объявлений, замаскированных под баннеры, и эффективно оптимизирован для быстрого доступа к используемым вами потоковым приложениям. Я просто рад, что BBC наконец-то добавила iPlayer почти через 6 месяцев после выпуска и спустя месяцы после получения сертификации устройства. Я уверен, что есть и другие регионы, где крупные игроки еще не доступны.

«Центр» вашего «дома» подходит не всем.

Многие из уникальных функций TV Streamer, представленных при запуске, были распространены на другое оборудование Android TV. Почти год спустя это ставит Google TV Streamer в странное положение, поскольку это базовый вариант для большинства людей, а не лучший продукт для покупки.

Он создан для простой работы по принципу «подключи и работай». Он хорошо справляется с потоковым воспроизведением, но не для энтузиастов. Поддерживаются не все кодеки. Производительность лучше, но устройство не работает без задержек. У меня несколько раз зависало устройство, и приложениям иногда приходится полностью обновляться после запуска из холодного старта довольно регулярно. Для меня это не большая проблема, но я понимаю, почему это может раздражать людей.

Я все реже пользуюсь вкладкой «Главная», но я ценю, что она есть. Было замечательно иметь возможность управлять светом или другим оборудованием умного дома во время просмотра фильма поздно вечером, не слыша, как Nest Hub отвечает мне. Я могу сделать это и на своем старом Chromecast в моем офисе, что немного снижает его привлекательность.

Все, к чему я свел бы TV Streamer, это к довольно громоздкому, но удобному устройству для потребления медиа с небольшим количеством «умных» функций Google. Оно превосходно справляется с этим, и это все, что вам нужно знать.

Скупые похвалы: 99 долларов — это слишком много. К настоящему времени 50-60 долларов — это, возможно, цена, по которой должен стоить Google TV Streamer. Это как шаг выше Chromecast без преимуществ форм-фактора, но далеко не так хорошо, как практически устаревший Nvidia Shield TV Pro, от которого я отказался. Есть потоковые стики от Amazon с лучшими внутренними компонентами за половину цены.

Я не думаю, что TV Streamer — плохой продукт. Это просто не флагман потоковой передачи видео, которым был Chromecast так долго. Просто возьмите Onn 4K Pro и получите все лучшие функции Google TV Streamer за гораздо меньшие деньги.