| 22 июня 2026 г. — 8:30 PT
Безусловно, моим самым часто используемым продуктом Google за последнее десятилетие стал Chromecast с Google TV, за ним с небольшим отрывом следует TV Streamer, но мне бы хотелось получить полноценную, более компактную версию.
Удивительно, что прошло уже шесть лет с момента выхода 4K-версии Chromecast с Google TV и четыре года с тех пор, как без лишнего шума была выпущена упрощенная HD-модель. Несмотря на то, что это был новый и интересный опыт, сейчас проблемы начинают проявляться всё чаще, хотя производительность обоих стримеров на самом деле оказалась гораздо лучше, чем кто-либо мог ожидать.
Как и с любым технологическим продуктом, времена меняются. У нас появляется всё больше стриминговых сервисов и контента, с которыми нужно справляться, и ситуация становится немного запутанной.
Google сняла с производства обе модели в пользу TV Streamer образца 2024 года. Всё дело в том, что TV Streamer — не самое идеальное решение для стриминга. Как и многих других пользователей, больше всего меня расстраивает то, что это довольно большая коробка по сравнению с дизайном старых «таблеток» или донглов. Устройство получает обновления, работает исправно, но в целом есть куда расти.
Давайте сразу перейдем к основным приложениям.
В последнее время я все чаще замечаю, что у YouTube начинают возникать проблемы. Не уверен, связано ли это с тем, что приложение со временем становится тяжелее, или с тем, что мой Chromecast просто устарел. Я сталкиваюсь с серым экраном при запуске, медленной загрузкой и перезагрузками приложения, даже если я всего на секунду возвращаюсь на домашний экран, чтобы что-то проверить.
YouTube — мое самое часто используемое приложение с огромным отрывом. Полагаю, что 2 ГБ оперативной памяти — одно из самых очевидных «узких мест». Я могу расширить хранилище с помощью USB-C док-станции с картой microSD на 32 ГБ, и я это сделал. Но увеличить объем доступной оперативной памяти невозможно.
Могу только догадываться, как справляется с задачами HD-версия Chromecast с Google TV, у которой еще меньше оперативной памяти — всего 1,5 ГБ — и более слабый процессор. Существуют пределы оптимизации, которую может провести Google при определенных аппаратных ограничениях. Моя HD-модель подключена к старому телевизору у моих родителей, но, к сожалению, они пользуются ею недостаточно часто, чтобы я мог объективно судить о том, насколько хорошо она сохранилась.
Я еще даже не упомянул, что Gemini работает гораздо медленнее из-за нагрузки на процессор. Я полностью перестал использовать голосовое управление, так как, по моему опыту, система с трудом справляется с этой задачей. Тем не менее, она не совсем неработоспособна, но могла бы быть намного лучше. Впрочем, я и сам предпочитаю использовать пульт для поиска и навигации.
Знаю, о чем вы думаете: просто купите другую Android TV приставку.
Да, это решило бы большинство проблем с аппаратными ограничениями. В какой-то степени я согласен, но это отчасти упускает суть. Небольшой запас по «железу» — это отлично для устройства, которое будет висеть за телевизором до десяти лет. Я просто хочу настроить его и забыть о нем — отчасти именно поэтому мне нравится этот метод, а не зависимость от производителей телевизоров, которые не особо спешат поддерживать свои линейки дольше пары недель.
Google должна взять на себя инициативу по созданию доступных стримеров, потому что бюджетный сегмент рынка превращается в минное поле, где безымянные производители фактически определяют опыт миллионов пользователей платформы Google TV. И наоборот, мне бы хотелось, чтобы линейка Onn от Walmart каким-то образом появилась в Великобритании.
В отличие от Android, где форм-факторы являются ключевой силой, а дешевые устройства не определяют весь рынок, ТВ-приставки почти всегда ограничены самыми дешевыми и доступными вариантами. Это устройства, которые почти всегда продаются по акции или с существенными скидками в магазинах и онлайн.
Ярким примером того, как линейка Amazon Fire TV стала выбором миллионов людей, является то, что пользовательский опыт там откровенно посредственный, даже если устройство регулярно стоит менее 20 долларов. Google TV, несмотря на свои серьезные недостатки, предлагает гораздо лучший опыт: с широкими возможностями настройки и многим другим.
Черт возьми, просто наличие альтернативы почти вездесущему Fire TV Stick кажется важным для репутации Google TV. 99 фунтов или 99 долларов за Google TV Streamer — это не так уж дорого, но это не то же самое, что донгл за 50 долларов, так как вы можете быстро оснастить более дешевыми стримерами все телевизоры в доме на начальном уровне.
Интегрированный дизайн — это то, что я обожаю. Никаких хлопот с лишними кабелями, просто подключи и работай, при этом устройство скрыто с глаз долой. По-моему, именно элегантность оригинального Chromecast и обновленной версии с Google TV сделала эту серию такой популярной.
Думаю, многим нравится идея использования донгла для всех задач стриминга, вместо часто ужасно слабых аппаратных решений самих телевизоров и установленных на них приложений. Они легко заменяются, очень просты в настройке и экономически эффективны. В этом плане почти нет недостатков.
Линейка Chromecast, как мы знаем, практически закрыта. Но я не могу отделаться от желания увидеть Google TV Streamer в формате маленького донгла. Сейчас же мы вынуждены довольствоваться большой громоздкой коробкой, хотя могли бы использовать более компактное и приятное решение.
Google обязана заботиться о бюджетном сегменте ради блага всей платформы. Черт возьми, возьмите эту идею: сделайте с Google TV Streamer то же самое, что вы сделали с Pixel в серии A. Google TV Streamer серии A, если хотите. Все лучшее, ниже цена, меньше форм-фактор. Премиальность — это не для всех, а если это избавит меня от необходимости искать способы спрятать коробку, это будет настоящий хит.