Android-смартфоны заставили забыть, что такое «обновление», так что просто купите прошлогоднюю лучшую модель

Последствия RAMageddon вышли за рамки невозможности сборки игрового ПК. Цены растут практически на все гаджеты, которые вы могли бы разумно ожидать найти в своем местном Best Buy. Ноутбуки, планшеты, игровые консоли — если у устройства есть память и накопитель, его цена, вероятно, растет, и, к сожалению, это относится и к смартфонам.

Однако производители смартфонов оказались в уникальном положении. Вместо повышения цен на существующее оборудование, как у PS5 от Sony или линейки Galaxy Books от Samsung, постоянная текучесть в мобильной индустрии позволила выпустить новое, почти неизменное оборудование по более высоким ценам, которые якобы обещают обновления. Эти более высокие цены вступают в конфликт с одной из самых разочаровывающих тенденций этого десятилетия: полным застоем в мобильной индустрии в области инноваций в оборудовании. Это проблема, которая особенно ограничивает, если вы живете в Северной Америке, где конкуренция уже ограничена лишь горсткой брендов.

В 2026 году обновления смартфонов едва ли можно считать обновлениями

За последние несколько месяцев выпуски продуктов, которые в противном случае казались бы обычными итеративными обновлениями, были омрачены обсуждением цен. Серия Galaxy S26, пожалуй, наименее подвержена спорам; хотя я, конечно, не считаю, что базовые или Plus модели достаточно отличаются от своих предшественников, чтобы оправдать повышение цен на 100 долларов, сохранение Ultra — модели, которую все действительно покупают — позволило тем, кто мог бы loudest всего жаловаться, вздохнуть с облегчением.

Чего нельзя сказать о Motorola, возможно, самой виноватой среди всех североамериканских брендов. Недавнее трио Razr от компании получило повышение цен до 200 долларов, при этом почти ничего не изменилось, кроме емкости аккумуляторов. Базовая модель даже получила уменьшение объема памяти до 128 ГБ, в то время как Razr Ultra за 1500 долларов лишился 1 ТБ памяти, который был в прошлом году — той самой модели, которая сейчас продается почти вдвое дешевле. Motorola также недавно повысила цены на существующее оборудование одновременно с выходом Moto G Stylus этого года, по-видимому, чтобы прикрыть более высокие цены в прямом сравнении. Кстати, этот Moto G Stylus практически идентичен, и фактически может похвастаться только UFS 3.1 и увеличением батареи на 200 мАч в качестве компенсации за возросшую стоимость.

Samsung, со своей стороны, не просто повысила цены на свое трио Galaxy S26. Ее последние Galaxy A37 и A57 вышли с повышением цен на 50 долларов по сравнению с моделями, которые они заменяют, и более премиальная из пары теперь превосходит Pixel 10a с его идентичной по цене и характеристикам презентацией. Честно говоря, обе модели получили улучшения по сравнению со своими предшественниками — чего нельзя сказать об устройстве Google — но это не помешало всей бюджетной серии Samsung постепенно расти в цене. A37 теперь занимает место, которое раньше занимали предшественники A57.

Но Samsung действительно использовала все доступные стратегии повышения цен, например, когда она скрыла рост цен на более емкие варианты хранения своих флагманских складных устройств, сохранив при этом неизменной стоимость базовой модели. Она также сняла с продажи Galaxy Z TriFold через несколько недель после запуска, предположительно, чтобы избежать повышения цены на оборудование, которое уже превысило 3000 долларов при покупке. Несмотря на кажущийся высокий спрос (или, по крайней мере, достаточный спрос на имеющиеся единицы), TriFold первого поколения теперь находится в мире спекулянтов, мошенников и коллекционеров.

При растущих ценах и неизменном оборудовании улучшенная поддержка программного обеспечения — наш единственный спасительный круг

Итак, в регионе, подобном Северной Америке, где единственное новое в большинстве этих телефонов — это их более высокая цена, стоит пересмотреть свои приоритеты при покупке нового устройства. Речь больше не идет только о «новейшем и лучшем», в основном потому, что новейшее в этом году обычно практически не отличается от лучшего в прошлом году. Скучный год для оборудования в сочетании с повышением цен может показаться ужасным для потребителей на бумаге, если бы не один спасительный фактор: расширенная политика поддержки программного обеспечения.

Возьмем, к примеру, Samsung Galaxy S26. По сравнению с S25, модель этого года, несомненно, выигрывает. Вы заплатите на 100 долларов больше, чем за предыдущее поколение, конечно, но получите более быстрый процессор, более емкий аккумулятор и больший экран. Однако Galaxy S25 больше не предлагается по своей первоначальной рекомендованной розничной цене в 800 долларов — он доступен разблокированным в магазинах, таких как Walmart, по цене от 570 долларов. Внезапно, любые незначительные изменения, внесенные в стандартный S26, выглядят как базовые требования; почему бы не купить более дешевое, почти идентичное устройство?

Это, конечно, всегда было в некоторой степени правдой. S24 все еще был доступен после выхода S25, предлагая скидки, которые делали его относительно привлекательным выбором. Но в 2026 году разрыв между уцененной моделью предыдущего поколения и блестящим новым выпуском углубился, и лишь те несколько отличий, которые я описал выше, помогают сгладить любое разочарование. Другими словами, цена обновления между годовалым Galaxy S24 и его преемником составляла около 200 долларов. В этом году она составляет 300 долларов или больше.

Не так давно политика обновлений была бы решающим фактором в этом решении, и энтузиасты выбирали бы новые модели, чтобы обеспечить расширенную поддержку программного обеспечения. Однако Google и Samsung уже несколько поколений предлагают семилетнюю политику обновлений для своих флагманов, теряя при этом привлекательность заключительной рекламной кампании, которая побуждала бы энтузиастов Android тратить больше авансом на более длительный срок службы. Конечно, Galaxy S25 перестанет получать обновления за полный календарный год до Galaxy S26, но когда мы сравниваем 2032 год с 2033 годом, это не оказывает такого же влияния, как более короткие циклы обновлений в прошлом.

Разговоры об этом более затруднительны с такими брендами, как Motorola, которые фактически втягиваются в эру более длительных политик поддержки программного обеспечения со стороны своих ближайших конкурентов. Даже при ценах, начинающихся от 1500 долларов, последнее трио Razr по-прежнему предлагает только три обновления ОС в сочетании с пятью годами ежемесячных патчей. Каким-то образом это все еще считается улучшением по сравнению с прошлогодним обещанием 3+3.

К сожалению для Motorola, более высокая цена за эти телефоны кажется оскорблением вдобавок к ране. Бренд Motorola имеет ограниченный контроль над ценами на нестабильные компоненты, но если Motorola собирается отказаться от своего бюджетного статуса и выбрать устройства, цена которых приближается к 2000 долларам, ей придется подкрепить эти цены серьезной приверженностью частым, своевременным и расширенным обновлениям программного обеспечения.

Компания явно понимает это на каком-то уровне. Ее Razr Fold за 1900 долларов обещает семь обновлений ОС и семь лет (двухмесячных) обновлений безопасности, фактически сравнявшись с Samsung и Google по всем параметрам, кроме частоты регулярных выпусков. Но, повторюсь, ни один из ее раскладушек не приближается к такой долговечности. И если вы уже рассматриваете задержки в циклах выпуска — чего Motorola печально известна — то почему бы не сэкономить до 50% на следующем телефоне? Если послепродажная поддержка кажется практически несуществующей, вы можете так же хорошо сэкономить деньги на своей финальной покупке.

Однако этот разрыв в ценах между поколениями не будет существовать вечно. Цены сегодняшнего дня — это не цены вчерашнего дня, и то же самое будет справедливо и для оборудования 2027 года. Эти выпуски продуктов устанавливают новый минимум для будущих скидок, что означает, что распродажи следующего года, вероятно, будут больше похожи на то, что считалось «полной ценой» всего два года назад. Но пока оборудование годичной давности отражает цены на память годичной давности, вы будете делать себе медвежью услугу, не рассматривая что-либо, выпущенное в 2025 году, наряду с их преемниками.