| 13 марта 2026 г. — 9:00 PT
Android сейчас находится в странном положении; он, возможно, сильнее, чем когда-либо, но кажется дальше от платформы, которая появилась почти 20 лет назад. Что изменилось?
Содержание
Старый ландшафт Android почти ощущался как дикий запад. Платформа, где было все дозволено, любой форм-фактор мог быть создан, происходили сумасшедшие вещи, но в последнее время такое ощущение, что дикий запад огораживают, заасфальтировали и превратили в стерильный торговый центр, который подозрительно похож на то, что существовало у Apple. Это поднимает довольно серьезный вопрос: не теряет ли Android свою душу?
Для получения дополнительного видеоконтента подпишитесь на 9to5Google на YouTube.
Копирование и сближение принципов дизайна
Наиболее очевидный признак того, что что-то меняется, заключается не только в аппаратном обеспечении, но и, совсем недавно, в дизайне программного обеспечения.
Долгое время бренды Android гордились тем, что они разные. У нас были причудливые формы, экспериментальные функции и программные оболочки, которые совершенно не походили на то, что делала Apple. Но взгляните, в частности, на последние обновления. Мы видим, что дизайн-язык «iOS-lite» распространяется и становится новым стандартом.
Скажу, что дизайн аппаратного обеспечения сейчас не является такой уж проблемой для большинства производителей Android, но есть бренды, которые по-прежнему предпочитают черты Apple или, по крайней мере, копируют iPhone, где это возможно. Google сделал это, Oppo сделал это, Honor сделал это, и даже Samsung не застрахован от небольшого копирования принципов дизайна Apple или материалов отделки.
Хотя это и жалоба, правда в том, что плоские грани и закругленные углы в большинстве случаев улучшают удобство использования. Переработка дизайна и формы, безусловно, сделала смартфон в экспоненциально лучшем ощущении, но это еще один яркий пример совершенствования вместо переосмысления. Существует лишь ограниченное количество способов сделать телефон, когда он в основном представляет собой экран с камерой, прикрепленной сзади.
Моя самая большая личная претензия — это поворот почти всех сторонних производителей Android от программных оболочек. Хотя всегда были некоторые пережитки, такое ощущение, что многие, кто раньше восхвалял Material Design и специфическую эстетику Google, теперь сильно склоняются к чертам, похожим на iOS.
Мы видим больше эффектов размытия, похожие макеты панели уведомлений и общее движение в сторону «усовершенствованного» вида, который меньше похож на Android и больше похож на копию домашнего задания Купертино. Наиболее вопиющие подражатели элементам Liquid Glass почти сводят на нет всю хорошую работу, проделанную в последние годы, гоняясь за объективно плохим трендом в дизайне программного обеспечения.
Google явно стремится перевести пользователей iPhone на Pixel, делая аппаратное обеспечение привычным, чтобы этот переход был легким и безболезненным. Если Google стремится перевести пользователей iPhone на Pixel, имеет смысл обеспечить привычные ощущения, но, хотя это и разумный бизнес, такое ощущение, что мы теряем ту «странность», которая изначально делала Android особенным. К чести Google, Material 3 Expressive по-прежнему является одним из самых уникальных впечатлений на мобильных устройствах — и пусть это продлится долго.
Сокращающаяся игровая площадка с меньшим количеством игроков
Затем возникает проблема ухода игроков с рынка. На мой взгляд — возможно, со стороны человека, который давно работает в этой отрасли — рынок покупок Android раньше был переполненным и хаотичным в фантастическом смысле.
Теперь, на многих рынках по всему миру — за некоторыми исключениями — есть действительно только два крупных игрока: Samsung и Apple. Если посмотреть на данные, Samsung абсолютно доминирует в сегменте Android, на долю которого приходится почти 1 из 4 проданных телефонов Android. Но мы знаем, что одним из самых больших врагов прогресса является самоуспокоенность.
Лично я считаю, что без Huawei мы видели, как Samsung гораздо больше успокоился без прямого конкурента в своем весовом классе, который действительно держал бы компанию в тонусе. В какой-то момент в конце 2020 года, до того, как запреты вступили в силу, Huawei ненадолго отгрузил больше телефонов, чем Samsung.
Так что с тех пор такое ощущение, что у Samsung не было настоящего конкурента, который мог бы эффективно заставить компанию внедрять инновации или делать что-то для дифференциации на более регулярной основе. Есть исключения из этого обобщения, но в целом корейский бренд стал двигаться медленнее.
Рискуя еще большим преувеличением, я думаю, что когда рынок консолидируется до всего лишь пары «безопасных» вариантов, душа платформы как бы начинает увядать, или, по крайней мере, движущая сила инноваций уменьшается. Это похоже на то, как британские торговые улицы захватили одни и те же три кофейни; вы теряете характер, который делал поход за кофе стоящим. Такое ощущение, что все — просто пойло с измененной этикеткой.
Я знаю, знаю, это сурово, учитывая, что иногда мы получаем жемчужину, но их очень мало. Нечасто Android-телефон поражает большинство людей. Однако отчасти это связано с тем, насколько компетентны большинство продуктов сегодня. Порог для того, что «поразит», намного выше. Так что в некотором смысле это не обвинение того, что у нас есть сейчас, а скорее напоминание о том, откуда мы пришли.
Конец «ковыряния» в наших телефонах
По разным причинам теперь меньше причин копаться в наших телефонах или отклоняться от «стандартного» опыта. Тем не менее, один ключевой компонент, который по-прежнему работает невероятно хорошо, в последнее время находится под угрозой.
Из-за ряда действующих сил мы наблюдаем медленное, но верное сокращение боковой загрузки, что многим кажется нападением на «открытый» характер ОС. Долгое время возможность просто скачать APK и установить все, что вы хотите, была отличительной чертой Android.
Для меня это всегда ощущалось как конечная функция «мой собственный девайс». Я могу устанавливать сторонние магазины, получать удивительные приложения с открытым исходным кодом или даже получать обновления приложений раньше, чем они выйдут в Play Store. Но под видом безопасности среднестатистическому пользователю стало труднее и «страшнее» это делать.
Такое ощущение, что Google добавляет больше препятствий и предупреждений, которые заставляют боковую загрузку ощущаться как «злонамеренный» ярлык, а не как то, что в большинстве случаев абсолютно нормально, несмотря на некоторые риски. Это немного похоже на то, как вам говорят, что вы не можете копаться в двигателе своего автомобиля, потому что производитель решил запереть капот или крышку капота ради вашей безопасности.
Несмотря на все это, Google утверждает, что боковая загрузка «никуда не денется». Вместо этого компания «делает боковую загрузку безопаснее». Пока рано говорить, но очевидно, что сообщение должно быть более четким, учитывая возмущение изменениями, которые будут внесены в будущие выпуски Android.
Усугубляет это тот факт, что пользовательские ПЗУ теряют доступ к ключевым компонентам AOSP своевременно. Сообщество энтузиастов, которое буквально построило «истинную душу» Android в ранние дни, отодвигается на второй план.
Поскольку Google выводит все больше и больше функций из базы с открытым исходным кодом в проприетарные Google Play Services, «Открытость» в Android Open Source Project кажется написанной все меньшим шрифтом. Мы отходим от первоначальной парадигмы программного обеспечения, и свобода по-настоящему владеть своим программным обеспечением обменивается на более контролируемый, «курируемый» опыт.
Да, в большинстве случаев это означает, что вещи выглядят и работают лучше, но является ли это оправданием для некоторых из этих изменений? Опять же, пока рано говорить.
Становится ли ИИ проблемой для «старого» Android?
И вот вам слон в комнате: ИИ. Он захватывает все, и хотя многие аспекты великолепны, я чувствую, что это инструмент, которым можно пользоваться немного, как инструментом «Перо» в Photoshop, но такое ощущение, что ИИ используется для того, чтобы замаскировать довольно серьезные трещины в мобильном опыте.
В некотором смысле, этот переход к использованию ИИ имеет большой смысл.
Посмотрим правде в глаза, ваш телефон сейчас, по сути, вряд ли работает намного иначе, чем 7 или 8 лет назад. Если у вас нет складного телефона — и честь вам, если есть — вы, вероятно, используете тот же набор приложений, что и с первого дня: Chrome, Instagram, YouTube, возможно, несколько игр и некоторые приложения для обмена сообщениями; я готов поспорить, что я не сильно отличаюсь от того, что делают 99,9% людей изо дня в день. Парадигма приложений не изменилась, а полномасштабные изменения функциональности Android, которые были обычным делом из года в год, давно остались в прошлом.
Весьма вероятно, что из-за того, что инновации в аппаратном и программном обеспечении резко замедлились, ИИ вставляется в каждую область как способ побудить людей обновлять свои телефоны.
На Pixel это особенно выражено. Маркетинг сместился на подчеркивание Gemini вместо реальных вещей, которые делают телефоны Google привлекательными. Правильно или неправильно, Android больше не используется как главное преимущество, несмотря на существенные визуальные изменения, вызванные переработкой Material 3 Expressive.
Способность Gemini быть вездесущим и глубоко интегрированным в инструменты, которые мы используем ежедневно, — это большая ставка Google на доминирование. У них есть деньги и время, чтобы эффективно «высушить» конкурентов. Но поскольку мы обмениваем уникальную, настраиваемую и открытую природу Android на более «интегрированный» и «интеллектуальный» опыт, который выглядит и ощущается как все остальное, я не могу не задаться вопросом, стоит ли такая сделка.
Однако в контексте смартфона, да, некоторые вещи великолепны, такие как организация снимков экрана, отсеивание звонков, живые переводы, но помимо этого, такое ощущение, что это раздутое ПО с новым модным названием.
Зрелое, возможно, приглушенное будущее для Android
Я не говорю, что Android мертв — далеко нет.
Тем не менее, в ранние дни «душа» Android всегда заключалась в том, чтобы быть альтернативой, мечтой для любителей поковыряться и визуально отличаться от iOS. Это была платформа, которая делала все по-другому.
По мере того как он становится более «вездесущим» и «интегрированным», он рискует стать просто еще одной «безопасной» утилитой, не более захватывающей, чем новый бренд посудомоечной машины. Нравится вам это или нет, но будущее основано на ИИ, и, возможно, технологические гиганты понимают, что им может понадобиться друг друга, чтобы оставаться на вершине горы. Вы можете видеть это на примере партнерства Apple с Gemini, более кроссплатформенной функциональности и того, что Купертино, по крайней мере, не препятствует Google, как в предыдущие годы.
Это интересное время, и хотя в платформе, которую я так люблю, есть яркие проблески, мне любопытно увидеть, не станет ли «зеленый пузырь» в конечном итоге просто немного другим оттенком синего.