| 8 янв 2026 — 9:00 PT
Это не новая концепция, но что происходит с производителями Android, которые в последнее время так откровенно копируют или заимствуют у Apple? Давайте разберемся, почему.
Оглавление
Для получения большего количества видеоконтента подпишитесь на 9to5Google на YouTube.
Великие имитаторы
Существует ряд брендов Android, которые известны тем, что создают дизайны, основанные на разработках Apple. В конце концов, имитация — самая искренняя форма лести.
От Huawei до Xiaomi и множества других, включая Samsung, всегда предпринимались согласованные усилия, чтобы свергнуть или, по крайней мере, имитировать то, что происходит в Купертино, от аппаратных дизайнов до чрезвычайно важного программного обеспечения, работающего на телефонах — именно здесь в 2026 году, вероятно, проявятся многие раздражающие моменты.
За последние 12 месяцев вы, вероятно, можете назвать около 10 телефонов, которые имеют в себе что-то от недавнего iPhone или устройства предыдущего поколения. Это один из самых разочаровывающих аспектов Android: мы видим, как бренды копируют Apple, отказываясь от хороших существующих идей и принципов. Хуже всего для потребителей то, что это вряд ли изменится в ближайшее время.
Вопрос релевантности
Мы прекрасно осознаем, что Apple производит высококачественные продукты в своих категориях на различных платформах. Одна из лучших вещей, которую компания смогла сделать, — это сделать технологии привлекательными. Ориентация на премиальные цены помогла создать восприятие качества, которое остается недостижимым для многих производителей Android.
Глядя на рынок, очевидно, почему бренды принимают многие принципы Apple. Компания безоговорочно доминирует в чартах продаж премиальных смартфонов и аксессуаров.
Эти продажи идут в тандеме с культурным контролем, который компания имеет на многих рынках как «роскошный» или «желанный» бренд. Это простой способ привлечь тех, кто уже очарован и готов потратить большие деньги на телефоны, планшеты, часы, наушники и ноутбуки Apple.
Не нужно быть гением, чтобы понять, что если вы сделаете что-то похожее по более низкой цене, люди хотя бы посмотрят, что пытается сделать ваша компания.
Копирование принципов Apple и их внедрение в телефон Android — это простой способ казаться релевантным, и, вероятно, поэтому многие бренды используют показатели производительности и спецификации Apple в своих ключевых выступлениях, чтобы привлечь сомневающихся покупателей или осторожных потребителей.
Эффект ряби от Apple
Как будто когда яблоко падает с дерева, вибрации ощущаются даже за пределами «огороженного сада». Хотя и не все, многое из того, что мы хвалим в Android, имеет корни в другом месте.
Практически нет технологических продуктов, созданных в вакууме, поэтому неудивительно, что многие потенциальные игроки время от времени заглядывают. Мы подробно освещаем Google, и, да, компания тоже виновна в этом, несмотря на сильные продукты в своем портфеле, от Pixel до Nest и чрезвычайно важного программного стека между ними. Quick Share, Find Hub и множество других сервисов появились в ответ на отличную функциональность iOS.
Мы, вероятно, не имели бы растущих обязательств по обновлениям, превышающих iOS, если бы Apple не предоставляла такие обширные графики поддержки программного обеспечения.
Взять идею и развивать ее — это совсем не проблема. На самом деле, это помогает создавать невероятные продукты. Нет никакой реальной необходимости для производителя Android откровенно копировать Apple.
В то время как некоторые компании берут вещи по частям, крупнейший игрок Android — Samsung — имеет тенденцию реагировать импульсивно на то, что делает или не делает Apple. Добавление продуктовых линеек, использование материалов, отказ от вещей, казалось бы, без всякой причины. Корейский технологический гигант производит одно из лучших аппаратных устройств в мире. Как мы отмечаем, в современной технологической индустрии сложно работать в вакууме.
Несмотря на критику, Samsung достаточно сильна, чтобы создавать ниши или лидировать в определенных областях, таких как складные устройства. Технологии дисплеев — еще одна область превосходства, вышедшая из Кореи, но с Samsung всегда кажется, что решения Apple определяют, как все делается.
Если вернуться к Google, то, хотя и не 1:1, первый телефон Pixel имел все основные отличительные черты iPhone. Он породил прозвище «iPhone для Android», которое закрепилось, несмотря на многочисленные различия в аппаратном обеспечении и, что более важно, в программном обеспечении, за почти 10 лет с момента первого анонса.
Что еще хуже, за последние пару лет Google уступил позиции, еще больше склонившись к этой тенденции: Pixel 9 напоминает iPhone по форме, размеру и статусу. Влияние нельзя отрицать. В сочетании с усиленным маркетингом в США, нацеленным на потенциальных перебежчиков с iPhone, такие вещи, как Pixelsnap, помогают с полной кросс-совместимостью с Magsafe. Паритет становится ключевой стратегией для Pixel после многих лет экспериментов и отстающих продаж.
Это не просто вопрос того, чтобы быть милыми к пользователям; это снятие последних оставшихся причин для клиента *не* переходить с iPhone. Если аппаратное обеспечение кажется одинаковым, программное обеспечение выглядит одинаково, а поддержка длится так же, «риск» перехода исчезает. Однако, если это сделано неправильно, это может привести к обратному эффекту, и у нас все еще есть опасения по поводу этой стратегии , поскольку она кажется очень «ориентированной на США».
Берут все неправильное
Многочисленные случаи причинно-следственного копирования в конце 2025 года и, вероятно, на протяжении всего 2026 года были преувеличены с выходом iOS 26.
Как вы, вероятно, знаете, Apple приняла весьма спорный интерфейс «Liquid Glass», который отказывается от многих принципов, определявших мобильные операционные системы за последнее десятилетие.
Хотя Pixel 10 выглядит как скрытый iPhone, он, по крайней мере, предлагает истинную программную дифференциацию. Google Material 3 Expressive — это восхитительная, игривая интерпретация того, что Material You и динамичное, красочное программное обеспечение могут и должны предлагать.
Он продолжает развиваться на Pixel, и, несмотря на все его достоинства, силу и уникальность ОС, множество производителей Android просто решили полностью игнорировать ее, чтобы копировать различные принципы дизайна Apple, а не брать на себя мантию Google.
Результатом является несоответствие принципов дизайна, которые кажутся совершенно противоречащими тому, что Google пытался культивировать с платформой Android за последние 3-4 года. Не помогает и то, что производители Android обычно медленно выпускают крупные обновления платформы, что еще больше усиливает ощущение дешевой подделки.
Поскольку Google управляет всеми «основными» приложениями, а разработчики должны следовать совершенно другому стилю дизайна, ваш телефон может ощущаться как лоскутное одеяло из идей, которые конфликтуют и не дополняют друг друга.
Снижение стоимости инноваций
Нельзя сделать омлет, не разбив несколько яиц, и это справедливо для инноваций в мобильной сфере.
Аппаратные инновации — это область, в которой многие производители Android преуспевают, но это обходится очень дорого, мягко говоря. Дисплеи, камеры, аккумуляторные технологии, биометрия — это лишь верхушка айсберга.
Разработка программного обеспечения также дорога, и, чтобы сэкономить время, вполне возможно, что бренды смотрят на то, что происходит в другом месте, и просто говорят: «сделайте это». Легко копировать то, что делает Apple, если компания вдохновляет команды, стоящие за программными оболочками Android.
Действительно ли это экономит деньги? Возможно. Это также может сэкономить время, поскольку у вас есть конкретная цель, к которой нужно стремиться, ведь лидерство в дизайне программного обеспечения сильно отличается от лидерства в аппаратном обеспечении. Возможно, это проще, если затраты начинают расти, но это не прочный фундамент для строительства.
Пусть Android будет Android
Вот суть проблемы прямо сейчас: сильному Android не нужно копировать, чтобы оставаться актуальным.
Используйте то, что делает платформу и аппаратное обеспечение уникальным. У нас есть зрелые, разнообразные, интересные форм-факторы. Напротив, Apple редко экспериментирует, в то время как мы видим множество форм-факторов и новых вариантов практически ежемесячно.
Google должен делать больше, чтобы поощрять производителей Android полностью внедрять Material 3 Expressive и укреплять привлекательность нашей любимой операционной системы. Позвольте аппаратному обеспечению говорить само за себя, но сохраните программное обеспечение, основанное на том, что делает Android сильным.
Поскольку смартфоны, в частности, имеют очень мало существенных улучшений год за годом, проблема становится более выраженной, поскольку многие препятствия, мешавшие Android, были преодолены. Многие бренды должны понимать, что, пытаясь превзойти Apple в ее собственной игре, они рискуют потерять людей, которые поддерживают их продуктовые портфели.
Зачем покупать что-то, что имитирует другой продукт, когда этот продукт существует? Дело в том, что большинство из нас не хотят iPhone, и чем скорее бренды это поймут, тем лучше. Все остальное только приносит пользу Apple.