| 2 октября 2025 г. — 9:00 PT
На рынке появился новый iPhone, и это выводит Pixel 10 Pro на первый план, когда мы смотрим на то, что может делать 17 Pro, или на то, чего не может делать телефон Google в сравнении. Что получилось хорошо, а где хотелось бы видеть улучшения? Вот все, что вам нужно знать.
Содержание
Обратите внимание: это не будет прямое сравнение. Вместо этого мы рассмотрим это более широко, чтобы определить, что хорошо получается у каждого устройства и где каждое устройство терпит неудачу.
Аппаратное обеспечение и дизайн
Что действительно впечатляет в изменении дизайна Google за последние пару лет, так это то, как компания сумела провести тонкую грань между данью уважения и откровенным копированием. Да, это похоже на некоторые старые модели после iPhone 12. Однако больше внимания уделяется деталям, которые делают Pixel «Pixel».
На бумаге iPhone 17 Pro Max оставляет Pixel 10 Pro позади. Но это не то, что мы здесь обсуждаем. Если говорить о физическом оборудовании, то при сравнении iPhone 16 Pro и Pixel было много схожего в размерах. Google черпал вдохновение из предыдущих поколений, а затем развил эту идею.
С iPhone 17 Pro Max сценарий почти перевернут. Apple переработала уже существующую идею. «Платформа» камеры — это, по сути, блок камер, прямо заимствованный из playbook Pixel. Возвращение к алюминию — еще одно незначительное, но, признаем, утомительное решение, взятое у Google. По сути, iPhone 17 Pro — это самое похожее на Android устройство Apple из когда-либо выпущенных — об этом подробнее через секунду.
Прямо или косвенно дизайнерские решения Google для линейки Pixel явно повлияли на то, как другие бренды подходят к своим телефонам. Либо это так, либо компания просто опередила всех с общим дизайнерским решением.
Pixelsnap — еще одно «украденное» аппаратное дополнение, которое делает Pixel 10 Pro бастионом для поклонников Apple, которых не искушает серия iPhone 17 Pro. Быть первым премиальным производителем Android, который внедрил MagSafe и поддерживает стандарт Qi 2.2, нельзя игнорировать. Вы можете получить доступ к огромному каталогу аксессуаров, которые уже поддерживают iPhone. В США, где Apple по-прежнему доминирует, это огромное преимущество для домохозяйств, где есть несколько устройств iOS. Вам не нужно выбрасывать или отказываться от того, что вы уже приобрели — за исключением чехлов.
Плавное программное обеспечение с намеком на проблемы с ИИ
Пока Google не пытается повторить некоторые из самых отвратительных аспектов «Liquid Glass» и продолжает фокусироваться на основном опыте, мало причин смотреть на то, что Apple делает в плане программного обеспечения. Мы уже знаем, насколько важен Gemini для общего опыта использования современного телефона Pixel. До тех пор, пока мы будем получать больше автоматизированных инструментов, которые не занимают центральное место, это будет очень сильным компонентом будущих сборок.
Позволяя ИИ быть фоновым элементом, вы можете увидеть значительные различия между недавними подходами Google и Apple к дизайну программного обеспечения. Material 3 Expressive — большой шаг к тому, чтобы сделать «развлечение» более важным компонентом использования телефона. Анимации были переработаны для, казалось бы, незначительных разделов, таких как панель уведомлений. Визуальные элементы были обновлены, чтобы глубже проникнуть в «Ты» в «Material You», и результат получился не только игривым, но и характерным.
Мы здесь, в основном, поклонники Android, поэтому критика iOS — часть нашего образа действий. Несмотря на наш выбор мобильной операционной системы, мы ценим возможность увидеть, что предлагает Apple. В этом году это большая разница по сравнению с предыдущими годами. Liquid Glass — это очень масштабное визуальное обновление, которое отдает приоритет чистым элементам и полупрозрачным слоям. Цель — создать очевидные иерархические структуры в заголовках, меню, элементах управления и приложениях. Концептуально все отлично.
Результатом стал кошмар доступности из смешанных видений и ошибочных попыток отличить iOS от остального. Размытые фоны — это просто фон. Фоны не должны влиять на то, как вы получаете доступ к чему-либо в основной области просмотра. Это упущение означает, что различные элементы управления и меню могут быть скрыты по умолчанию из-за того, насколько хорошо Apple реализовала определенные прозрачные стеклянные элементы. Нужно отдать должное, концептуально это кажется отличной идеей. На практике это ужасный опыт, омраченный излишней прозрачностью.
Простое добавление свежего слоя краски и улучшение повседневного опыта Android 16 означает, что Google, несомненно, получит выгоду от собственной цели Apple. Насколько, мы не уверены, но когда вам нужно включить переключатель доступности, чтобы сделать ваш интерфейс более пригодным для использования, вы, как разработчик, должны признать, что совершили ошибку.
Это также самый глючный опыт iOS, который у меня когда-либо был. Случайные зависания клавиатуры, нерастворенные элементы пользовательского интерфейса, несоответствующие анимации — это полный беспорядок. Во многом это самый похожий на Android опыт, который я когда-либо имел на iPhone, как к лучшему, так и к худшему. Мы знаем, что многие производители Android попытаются повторить Liquid Glass. Google просто нужно придерживаться курса и продолжать принимать разумные дизайнерские решения, которые не оттолкнут и не скопируют то, что Apple так сильно испортила.
Будут ли люди готовы сделать этот шаг — это совсем другой вопрос, учитывая монополию Купертино на рынке смартфонов в некоторых частях мира. Тем не менее, там, где Apple спотыкается, Google может получить выгоду, какой бы ни была доля рынка.
Pixel 10 Pro имеет прочную основу, но с такими функциями, как Magic Cue, продаваемая как отличный способ сэкономить время, работающий на локальных моделях ИИ, нам нужно, чтобы больше таких функций было реализовано в областях, где люди будут их видеть или использовать. Apple пока не может этого повторить, Google нужно упорно работать и обеспечить расширение Magic Cue на выбранные сторонние приложения, такие как WhatsApp для обмена сообщениями, Outlook для рабочих писем, и в целом улучшить частоту помощи от вашего телефона.
Камера
Существует много сходств между аппаратным обеспечением камеры iPhone 17 Pro Max и Pixel 10 Pro XL. Важно то, что каждый телефон делает с этим оборудованием. Apple предпочитает меньше тонкой настройки, минимальную обработку. Вам предоставляются инструменты для внесения собственных корректировок.
На Pixel мы, как правило, ожидаем результата «одним кликом», и это, безусловно, одна из главных сильных сторон Pixel 10 Pro. Недостаток каждого подхода проявляется в определенных сценариях. iPhone 17 Pro Max по-прежнему плохо справляется с оттенками кожи, но алгоритмы Real Tone от Google обеспечивают точные цвета кожи практически в любой ситуации освещения.
Вы можете настраивать вещи с помощью «Фотографических стилей» iPhone, что является просто инструментом редактирования, встроенным в приложение камеры. Было бы здорово увидеть, как Google повторит что-то подобное, вместо этого Google намеревается давать начинающим фотографам советы и помощь на основе ИИ с помощью Camera Coach и даже Add Me.
Это два расходящихся видения того, как преодолеть проблемы мобильной фотографии. Pro Res Zoom — еще одно большое отличие между Apple и Google. Используя локальные модели, ваши фотографии улучшаются с помощью ИИ. Результаты могут быть исключительными, иногда ужасными. Это неразрушающее редактирование, поэтому вы можете отменить изменения, если вам не нравится результат. iPhone 17 Pro Max имеет менее совершенную камеру с зумом, но отсутствие постобработки может быть тем, что люди предпочитают в своей камере.
Google должен соблюдать баланс, поскольку аппаратное обеспечение по-прежнему важно в системе камер. Мы не можем слишком сильно полагаться на ИИ, так как в этом случае мы переходим в сферу создания изображений, а не фотографии. Конечно, добавляйте классные функции с улучшенным ИИ, которые помогают вам делать лучшие фотографии, но не полагайтесь на них слишком сильно. Опять же, нужно отдать должное, iPhone 17 Pro Max делает больше с аппаратным обеспечением камеры, чем Pixel 10 Pro.
Это сразу очевидно при сравнении качества видео. Существует большой разрыв между тем, что Apple делает с локальным видео, и тем, что делает Pixel. Video Boost действительно превосходен. Он неудобен и замедляет вас, если вы хотите получить клипы высокого качества. Очень сложно рекомендовать его профессионалам, которым нужен видеоклип профессионального уровня в спешке. LOG-видео — это то, чем будут пользоваться немногие, но оно начинает становиться ожидаемым дополнением к телефону с «Pro» в названии. Google действительно должен рассмотреть возможность добавления этого в ближайшем будущем.
Является ли Pixel 10 Pro достойным соперником iPhone 17 Pro Max?
О модернизации: 9to5Google часто дает конкретные рекомендации по продуктам. Иногда мы можем рекомендовать не модернизировать, по различным причинам, включая, но не ограничиваясь: увеличение стоимости устройства, незначительный прирост производительности или воздействие на окружающую среду. Решение об обновлении всегда за вами, но наша цель — помочь вам принять как можно более обоснованное решение.
Термин «соперник», возможно, не совсем подходит для описания Pixel 10 Pro по сравнению с iPhone 17 Pro. В последних парах телефонов Pixel есть много положительных моментов, и некоторые вещи, которые мы очень надеемся улучшить. На наш взгляд, очень важный опыт использования Pixel 10 на световые годы опережает то, что Apple предлагает с iOS 26, в частности.
Google должен продолжать фокусироваться на упрощении жизни, ускорении задач, улучшении производительности и, в конечном итоге, на продвижении вперед, теперь, когда за последние пару релизов была установлена прочная база. Если бы кто-то решил перепрыгнуть через закрытую экосистему и войти в — признаем, сужающееся — поле Google, то Pixel 10 Pro был бы отличным местом для начала.
Ориентация почти исключительно на бывших пользователей iPhone, переходящих на Android, не является сильной бизнес-моделью. Нам все еще нужны упомянутые выше улучшения, чтобы нынешние владельцы Pixel оставались довольны и оставались клиентами в долгосрочной перспективе. До тех пор, пока Google продолжает использовать сильные стороны Pixel, нет причин, по которым мы не сможем в конечном итоге иметь устройство, которое превосходит iPhone во всех областях.