| 6 сентября 2025 г. — 5:00 PT
В Pixel 10 есть многое, что можно полюбить. За четыре поколения Tensor мы ждали чипсет, который мог бы сравниться с лучшими решениями Qualcomm по тепловым характеристикам, и мой опыт до сих пор говорит о том, что Google справился с этим. 5-кратный телефотообъектив, хотя и далеко не лучший на рынке, делает камеру более гибкой, чем у обычных Pixel, и помогает устройству выделиться среди бюджетных флагманов от Samsung и Apple. Это, можно сказать, Pixel, который я хотел уже давно, даже если он не является абсолютным идеальным смартфоном.
Тем не менее, я не могу не чувствовать некоторую духовную разобщенность между тем, чего я хочу и ожидаю от этого устройства, и тем, что Google стремится предложить. Многое было сказано о производительности Pixel 10, особенно в отношении его графического процессора. Это не игровой телефон, и Google не отдавал ему приоритет для таких приложений. Если это не очевидно из маркетинговых материалов, презентаций Made By Google и множества случаев появления Gemini в процессе настройки, то это прежде всего смартфон, ориентированный на ИИ, что бы это ни значило для реальных пользователей.
Видение Google для Pixel 10 ясно. Это устройство, которое помогает вам, будь то поиск нужной информации в нужный момент, общение на другом языке голосом, воспроизводящим ваш собственный, или просто общение через Gemini Live. И хотя я признаю, что инструменты ИИ от Google могут стать неплохим техническим демо — и, несомненно, являются самыми очевидными потребительскими приложениями ИИ, которые мы видели со времен взрыва этих инструментов почти три года назад — я начинаю терять терпение из-за того, как часто они не работают должным образом.
Magic Cue имеет серьезные ограничения, не очевидные в маркетинге Google
Я не думаю, что пишу какое-то разоблачительное расследование, когда говорю, что практически каждый инструмент ИИ с определенной степенью непостоянства терпит неудачу. Это главный недостаток, который мешает мне пытаться использовать ИИ для любой части моей работы; даже на уровне исследований, невозможность доверять тому, что я получаю в ответ на один запрос, вызывает у меня особое разочарование каждый раз, когда я пытаюсь выйти за рамки обычного поиска в интернете, который веб предоставлял мне последние двадцать лет.
Дело не только в чат-ботах, которые дают неверные ответы. Любой инструмент, работающий на Gemini — или любой современный LLM, на самом деле — склонен к галлюцинациям или просто упускает контекст, необходимый для выполнения предсказуемого действия. И поскольку Google делает ставку на это как никогда раньше, мы получаем смартфон, продаваемый с набором инструментов, надежность которого не может быть гарантирована.
Возьмем, к примеру, Magic Cue, пожалуй, главную функцию Pixel 10. Мое время с Magic Cue сильно отличается от того, что пережили мои коллеги из 9to5Google, в значительной степени потому, что я не особо пользуюсь Google Messages или RCS для общения с моими самыми частыми контактами (большинство моих друзей в Telegram или других мессенджерах). Это означает, что самые интересные части Magic Cue — поиск информации о ресторанах или быстрое создание событий в календаре — просто не применимы к моему общему опыту использования Pixel 10.
Некоторые читатели могут возразить против моих претензий, и я понимаю. Откройте новое приложение «My Pixel» на устройстве Pixel 10, и Magic Cue явно разделен на три раздела с инструкциями о том, как он работает с Messages, Phone и через Gboard. Каждый из этих трех разделов выполняет разные задачи, и я не должен винить Google за то, что не могу использовать функцию, встроенную в конкретное приложение на этом телефоне, если, знаете ли, я не использую это приложение.
Однако возможности Magic Cue — и его ограничения — становятся действительно ясными только после того, как вы распаковали свой Pixel 10. Маркетинг Magic Cue, вплоть до его конкретной страницы в магазине, максимально неопределен. В нем нет упоминания о том, что пользователям необходимо полагаться на Messages, чтобы получить максимум от этого опыта, оставляя его описание туманно намекающим на «приложения, электронные письма, скриншоты, заметки и многое другое» и ссылаясь только на общие текстовые сообщения, а не конкретно упоминая приложение Google с поддержкой RCS.
Даже описания, кажется, подразумевают, что он может делать гораздо больше, чем примеры, приведенные на странице, тогда как на самом деле он ограничен именно этими демонстрациями. Опять же, сам Pixel 10 делает это очень ясно — маркетинг Google, однако, не так.
Daily Hub даже близко не является заменой Google Now, которую мы все ждали
Daily Hub, попытка создать персонализированное пространство для «обновлений», заходит еще дальше в своих неудачах, отмечаясь как одно из самых постыдных программных обеспечений, выпущенных Google за долгие годы (мнение, которого я далеко не одинок). Даже если отбросить тот факт, что у меня были проблемы с появлением запроса — он наконец-то начал регулярно появляться в Discover, хотя я еще не видел, чтобы он появлялся во второй раз в At a Glance — рекомендации и информация, предоставляемые Google здесь, шокирующе скудны. Это похоже на попытку сделать что-то подобное тому, что Samsung запустила с Now Brief ранее в этом году, и хотя я, полагаю, отдал бы предпочтение варианту Google по полезности, если бы меня заставили, это скорее шаг в сторону, чем какой-либо скачок вперед.
Некоторые из предложений с поддержкой Gemini, найденных в нижней части Daily Hub, прямо скажем, просто безумны. Я получал сумасшедшие стратегии продуктивности, извлеченные из забытых книг по самопомощи, описания в стиле романа о персонаже Хэнка Хилла, которые должны были быть кратким изложением самых смешных цитат из «Царя холмов», и предложения создать бюджет для бронирования Airbnb, чтобы поиграть с друзьями в Nintendo Switch на выходных. Я просто не уверен, что я должен из всего этого извлечь.
Остальное в Daily Hub тоже не особенно хорошо. Вы можете получить общее представление о сводке погоды, просто выйдя на улицу, в то время как рекомендации по медиа колеблются между очевидным — продолжение подкаста, который я слушал ранее днем — и малоизвестным, например, когда я получил запрос на «тест на прочность Pixel 10 Pro XL», который представлял собой простое статичное изображение устройства, и имел только один просмотр, когда я нажал на публикацию.
И знаете, я не буду врать: было бы намного легче простить Google за столь раннее состояние, если бы Google Now не существовал — и не делал бы эту же идею намного лучше — десятилетие назад, без каких-либо привязок к слову «ИИ». Вы не можете пытаться тихо повторить прошлое, когда настоящее намного хуже, Google.
В противовес всему этому можно привести Circle to Search. Хотя я бы не сказал, что я стал так же зависим от этой функции, как некоторые мои коллеги как в 9to5Google, так и в индустрии, я солгал бы, если бы сказал, что она не работает эффективно по назначению. Это имеет смысл, хотя — это функция с легким оттенком ИИ, которая едва ли позиционировалась как таковая при запуске, с универсальным методом запуска. Очевидно, где она находится, очевидно, что она может и чего не может сделать, и она хорошо сочетается с Поиском в целом. Приходится удивляться, не жалеет ли Google, что не сохранила ее в качестве эксклюзивной функции Pixel, по крайней мере, на некоторое время.
Если ИИ — это будущее Google, ему придется обеспечить немного больше ясности
Мы живем в эпоху технологий, когда практически ничему нельзя доверять. Функции появляются и исчезают, и даже когда они срабатывают, они часто не работают должным образом. Вы не можете сказать мне, что запрос Daily Hub о подземных местах для еды в Буффало должен был начаться с недавней новостной статьи о ресторане с куриными сэндвичами, который планируют открыть в центре города где-то в 2026 году. Вы не можете продавать мне Magic Cue, сохраняя то, как и когда он функционирует, как можно более расплывчатым и таинственным, как будто получение его визита эквивалентно обнаружению чего-то мифического. И пока все внимание Google полностью поглощено выпуском различных наборов инструментов на базе Gemini, другие приложения отходят на второй план, гниют не из-за ИИ, а из-за него же.
Некоторые — не все, но некоторые — из моих жалоб могли бы быть решены, если бы Google позволил пользователям включать онлайн-режим, вместо того чтобы максимально полагаться на ИИ на устройстве. ИИ на устройстве — большая часть стратегии компании, подготовка к будущему, когда Apple наконец-то возьмется за Siri. Даже тогда, однако, я не уверен, что это стратегия; конфиденциальность действительно важна здесь, особенно для приложений, работающих с конфиденциальными пользовательскими данными, таких как Magic Cue.
Вместо этого я бы хотел, чтобы Google стал немного честнее относительно ограничений и лимитов, которые он установил для своих различных приложений с интегрированным ИИ, особенно поскольку он продолжает продвигать эти инструменты как будущее смартфонов. Прозрачность может быть очень полезна; если Magic Cue может выполнить лишь несколько трюков, и только при использовании конкретного сервиса обмена сообщениями, это нормально, но я хотел бы знать это до того, как распакую телефон. Аналогично, если Daily Hub — это приложение в бета-версии, дайте мне представление о его дорожной карте, прежде чем я начну в него вкладываться. В противном случае я столкнусь с опытом, который кажется наполовину сломанным каждый раз, когда я взаимодействую с устройством, и это не то чувство, которое, я думаю, Google хочет, чтобы я испытывал по отношению к своему оборудованию.