Galaxy Z Fold 7 — одно из лучших складных устройств, которыми я когда-либо пользовался, но оно по-прежнему страдает от тех же проблем, что и большинство других. Получим ли мы когда-нибудь складное устройство без компромиссов? Я не уверен.
Согласны вы со мной или нет, но, согласно всем показателям продаж, складные телефоны всех форм и размеров остаются нишевым продуктом. Очевидно, что цена и функциональность — это главные проблемы, с которыми сталкиваются эти устройства. У нас есть возможность протестировать множество различных технологий, и, хотя я не пользовался каждым складным устройством, очевидно, что они еще не готовы — и мне интересно, когда же они будут.
Дело не только в заоблачных ценах, и с впечатляющим Galaxy Z Fold 7 в качестве фона это интересное время для развивающейся линейки складных и раскладных устройств. Рынок «планшетофонов» несколько стагнировал. Мы получаем очень незначительные улучшения из года в год.
Напротив, складные устройства прошли долгий путь за короткий промежуток времени. Большие дисплеи, менее заметные складки, лучшие камеры — все это отлично выглядит на бумаге. Давайте углубимся в детали, потому что улучшения скрывают некоторые серьезные недостатки и причины, по которым, я думаю, многим из вас не так уж важен форм-фактор, который, кажется, хотят продвигать все бренды.
Содержание
Насколько прочен — «достаточно» для телефона?
Самая большая проблема любой технологии такого типа — насколько хорошо Galaxy Fold, Honor Magic V или OnePlus Open выдержат повседневное использование. Плоский экран легче обслуживать, его труднее повредить при «обычном» использовании, и во многих случаях его легче защитить.
Механизм складного экрана может выйти из строя, гибкое стекло мягче обычного, поэтому оно подвержено царапинам, потертостям и вмятинам. Вы можете закрыть две половины экрана и зажать между ними что-то, что приведет к трещине на панели.
Компании, такие как Samsung, вынуждены сообщать нам, на сколько складываний рассчитан экран. Что само по себе кажется довольно странным для чего-то, что вы носите с собой каждый день. Также отсутствует защита от внешних воздействий. Так что защита от пыли и воды — это то, что многие складные телефоны не могут предложить.
Моя главная претензия к некоторым складным устройствам — это заметная складка на экране. Это не просто потенциально слабое место; как только вы ее заметите, вы уже не сможете ее не видеть. Это неизбежный ключевой аспект таких устройств. Вам, вероятно, придется мириться со складкой, пока не произойдет прорыв в технологии гибких экранов. Некоторые производители справляются лучше других, но многим людям трудно это принять.
Лучшие фотографии не в вашем диапазоне
Если вы ожидаете заплатить более 1200 долларов за устройство, вполне логично, что вы должны получить лучшую систему камер независимо от конкретных ограничений форм-фактора. Будь то косвенный эффект из-за нехватки места внутри, мы еще не видели ни одного складного телефона с элитной камерой «флагманского уровня».
Лучшие камеры на рынке оставляют складные камеры позади. В случае с Galaxy Z Fold 7 система сопоставима со многими лучшими телефонами среднего класса из линейки Galaxy. Вы теряете фундаментальный компонент «отличного» телефона просто потому, что устройство имеет большой внутренний дисплей.
Конечно, вы можете использовать основную камеру как систему для селфи, что впечатляет. Вопрос в том, означает ли повышение цены, что вы готовы принять такое заметное снижение качества. В большинстве случаев это не очень приветствуется.
Такие бренды, как Honor, пытаются улучшить ситуацию, но вы получаете телефон с большим выступом на задней панели, который сводит на нет тонкость устройства.
Большой экран = плохой срок службы
Если попытаться свести складное устройство к его основным составляющим, то это, по сути, две половины обычного телефона, соединенные вместе. Внутренний экран — это клей, который все это держит. Это упрощение, но если это правда, вы бы ожидали, что телефон такого типа будет иметь массивную внутреннюю батарею или несколько батарей, верно? Не совсем.
Физически места для больших внутренних ячеек не так много. Обычно используется разделенная батарея, и ее емкость значительно меньше, чем у обычного телефона. Две тонкие половинки телефона не равны одному более толстому кирпичу или пластине, поэтому у вас получаются маленькие батареи, которые быстро разряжаются от очень энергоемкого внутреннего экрана.
На рынке нет складных устройств, которые могли бы сравниться со сроком службы лучших флагманских телефонов. Вы фактически жертвуете сроком службы — и, следовательно, производительностью — ради форм-фактора «два в одном». Это сбивает с толку, учитывая попытки использовать «профессиональные сценарии использования», которые люди называют причиной покупки складного телефона.
Действительно ли вы получаете преимущества от форм-фактора?
Я думаю, что термин «многозадачность» потерял часть своего значения в последние годы. Идея о том, что обычному человеку нужно одновременно запускать два мобильных приложения бок о бок, на самом деле не так уж распространена. Подумайте об этом на секунду. За исключением YouTube, Netflix или других видеосервисов, вы не всегда можете эффективно или результативно запускать два приложения бок о бок на экране с квадратным соотношением сторон.
Да, многим это нравится. Иногда мне это нравится, но есть ключевая причина, по которой большинство планшетов придерживаются соотношения сторон 16:9 или удлиненного 16:10. Форма и размер просто более удобны для работы и дают больше возможностей для «настоящей» многозадачности. Соотношение 1:1 — это нормально. В большинстве случаев оно выполняет свою задачу, но воспринимается не так приятно. Я понимаю, что это серьезная придирка; мы еще не видели, чтобы кто-либо, кроме Huawei — а мы знаем, что случилось с этим брендом — пытался создать тройной складной телефон.
Возьмем, к примеру, YouTube. В полноэкранном режиме вы получаете более крупное видео. Черные поля портят погружение. Бок о бок с другим приложением это фантастика. Так что дело в поиске оптимального использования, чтобы получить максимум от взаимодействия с внутренним экраном.
Chrome — еще один пример. Да, веб-страницы выглядят отлично. Проблема в том, что даже с большим экраном вы все равно используете мобильный браузер без расширений, со всеми проблемами, которые иногда возникают с мобильными веб-страницами. Будем надеяться, что усиленное внимание Google и работа над специальным настольным режимом улучшат взаимодействие со складным экраном.
Если мы получим тройные складные телефоны, которые действительно будут имитировать планшет, тогда у нас может появиться что-то, за что можно ухватиться, когда речь идет о реальной продуктивности в кармане. В нынешнем виде вы получаете нечто среднее, что может быть полезно только определенным людям. Если вы один из таких людей, это прекрасно. Если нет, то вам придется находить способ максимально использовать возможности внутреннего экрана за пределами небольшого набора приложений.
Общее ценностное предложение… или его отсутствие
Когда все эти компромиссы учитываются, легко понять, почему складной телефон просто не стоит того для практически 99% технически подкованной публики.
Давайте посмотрим на математику последнего релиза Samsung:
Galaxy Z Fold 7 начинается с 1999,99 долларов без контракта. Это почти та же цена, что и Galaxy S25 Ultra стоимостью около 1299,99 долларов, в сочетании с Galaxy Watch 8 за 379,99 долларов и Tab S10 FE за 499,99 долларов. Получаете ли вы столько же функциональности за ту же цену — примерно 2179,97 долларов против 1999,99 долларов? Абсолютно нет.
Получаете ли вы преимущества от возможности форм-фактора 2-в-1? Абсолютно.
Тем не менее, не все так радужно, когда углубляешься в детали. Означает ли это, что складные устройства — пустая трата времени? Очевидно, что нет, и хотя это может показаться очень негативным материалом, очень освежает видеть, как бренды пытаются раздвинуть границы с каждым новым обновлением.
Дело в том, что если вас окружают такие дорогие безделушки, ваше восприятие может быть искажено. Есть много случаев, когда я пытаюсь заземлиться и спрашивать нетехнических людей в моей жизни об их привычках использования. Будь то оторванность от реальности или нет, но само по себе устройство может быть интересным или захватывающим, но если посмотреть на общую картину, это странный микрорынок, который становится менее понятным для большинства людей, чем больше вы анализируете все аспекты.
Порекомендовал бы я складной телефон? Абсолютно нет, и я ожидаю, что так будет еще несколько лет.