Вчера сенсационный отчет утверждал, что Samsung оказалась «шокирована» решением Google перейти на фабрики TSMC для предстоящей серии Pixel 10, которая, по слухам, появится этим летом. Согласно сообщению
The Bell
, переход на Tensor G5 называют «инцидентом с Google» внутри компании, и эта драма, по-видимому, служит своего рода «звонком» для компании в целом.
Проще говоря, все это абсурдно.
Эти проблемы с производством подчеркивают более серьезную проблему в корпоративной культуре Samsung. Шокирующее и ошеломляющее заявление Samsung по поводу решения Google уйти от производителя, который сыграл роль во многих проблемах Pixel в эпоху Tensor, не вселяет в меня уверенности, что бренд работает над решением своих внутренних проблем. Вместо этого кажется, что Samsung, как и всегда, последней осознает, что у нее есть проблема.
С момента выпуска первого чипа Tensor в серии Pixel 6 Google столкнулась со значительной критикой в адрес своих собственных процессоров. Многие из этих проблем напрямую связаны с выбором модема Google — также Samsung, но пока оставим это в стороне, поскольку Google по-прежнему полагается на модемы компании для предстоящего Pixel 10. Скорее, в прямом сравнении с чипсетами Qualcomm, которые питают большинство конкурентов Pixel, Tensor просто не мог сравниться по сырой производительности *или* эффективности.
Теперь переход на TSMC не обязательно означает решение этих проблем. Однако есть причина, по которой практически все другие полупроводниковые компании полагаются на TSMC для производства своих чипсетов, и это их проверенная репутация. Признанные чипы Apple серий A и M производятся TSMC; Samsung не работала с Apple Silicon со времен A9 в 2015 году и не производила ни одного самостоятельно с момента выхода A7. Аналогично, последний чип Samsung от Qualcomm — это Snapdragon 8 Gen 1 2021 года; уже почти четыре года все делается на TSMC.
Фактически, Snapdragon 8 Gen 1 — это именно причина, по которой Qualcomm ушла от Samsung к TSMC. Этот чип, который использовался в таких устройствах, как серия Galaxy S22, знаменито перегревался. Просто благодаря смене середины цикла на 4-нм узел TSMC Qualcomm смогла добиться довольно существенного прироста производительности процессора и графического процессора, при этом потребляя меньше энергии. Есть причина, по которой каждый последующий флагманский SoC Snapdragon производился TSMC: Snapdragon 8+ Gen 1 добился успеха там, где его предшественник потерпел неудачу.
Уход Apple и Qualcomm по отдельности должен был стать достаточным поводом для повышения красных флагов в компании, но не будем забывать, что сам Samsung
регулярно отказывается
от использования чипов Exynos собственного производства, к нередкому смущению реальной команды Exynos. Насколько плох был Galaxy S22 на Snapdragon, европейская модель — работающая на Exynos — показала себя гораздо хуже. Для серии Galaxy S23 и последующих моделей Samsung тесно сотрудничает с Qualcomm для выпуска версий процессоров Snapdragon с брендом «for Galaxy», все из которых, повторимся, производятся TSMC.
Мы видели, как бренд флиртовал с настоящей приверженностью Exynos в прошлом. От потенциала полностью уникальных чипов, которые всегда кажутся на несколько лет отстающими от рынка, до текущих слухов о том, будет ли Galaxy Z Flip 7 использовать Exynos глобально, включая США, всегда много шума вокруг производства Samsung. И все же, ничего существенного, кажется, не выходит. Если сам Samsung не верит в свои производственные мощности — мощности, которые, между прочим, достигают только 50% выхода, — почему должны верить другие?
Все это само по себе является довольно damning свидетельством внутренней культуры Samsung, но если отойти от простого фокуса на своих производственных мощностях, картина становится намного хуже. Было невероятно разочаровывающе наблюдать за доминированием Samsung над Android на протяжении последнего десятилетия, потому что мы видели поистине абсурдные взлеты, только чтобы увидеть, как бренд делал абсолютный минимум для конкуренции, когда он оказался на вершине мобильного мира.
Мы говорим о компании, которая выпустила Galaxy S25 Edge с довольно прохладными отзывами, казалось бы, с единственной целью опередить все еще слухи об iPhone позже этой осенью. Мы говорим о компании, которая в прошлом году привлекала сотрудников для работы по выходным в попытке восстановить свою репутацию, только чтобы выпустить такие же безвкусные телефоны, как, вы знаете, Galaxy S25 Edge.
Мы говорим о компании, которая только начинает догонять конкурентов в категории продуктов, которую *она изобрела* — складные устройства — при этом уступая в дизайне Google, OnePlus, Motorola и практически любому китайскому OEM-производителю. То, что Samsung не первой вышла на рынок складных устройств с тройным складыванием, frankly, просто невероятно.
Так что простите меня, если я не особенно удивлен, когда Samsung, возможно, другое подразделение, сталкивается с трудностями. Справедливости ради, этот бренд по-прежнему способен выпускать отличное оборудование, а процессоры Tensor более поздних поколений абсолютно превзошли своих предшественников. Мне понравились элементы моего опыта с Galaxy S25 Ultra в начале этого года, и эти последние утечки о Fold заставляют меня с нетерпением ждать следующего Unpacked.
Но если решение Google перейти на новый завод оставило Samsung в таком шоке, как подразумевал вчерашний отчет, возможно, пришло время руководству сделать шаг назад — и хорошо, долго посмотреть в зеркало.