Даже если оба продукта в конечном итоге предложат функцию «Live», я думаю, что разница между приложением Gemini и ИИ в Google Поиске теперь вполне очевидна. Однако наличие двух продуктов, выполняющих схожие функции, неэлегантны и могут вызывать некоторую путаницу у большинства пользователей.
У 9to5Google есть обновленный информационный бюллетень, освещающий главные новости Google с дополнительными комментариями и другими подробностями. Подпишитесь здесь!
С точки зрения дизайна, я считаю, что режим ИИ — это лучший интерфейс, появившийся в Google Поиске за последние несколько лет. Верхняя часть приложения Google выглядит просто красиво, а кольцо режима ИИ создает очевидный и привлекательный опыт. Это дизайнерское чутье распространяется и на то, что мы видели в Search Live.
Помимо визуальной составляющей, режим ИИ объединяет лучшее из Поиска и приложения Gemini. Он вызывает ассоциации с простотой интерфейса Gemini. Возможно, это только мое мнение, но его легкость и чистота обусловлены отсутствием множества строк автозаполнения Поиска при вводе запроса. В более широком смысле (и это будет обсуждаться позже) существуют запросы, для которых краткий ответ удобнее.
Что касается Поиска, я считаю, что недооцененная особенность режима ИИ (и, предположительно, Search Live) — это чувство объективности, унаследованное от предыдущего поискового движка. Хотя Gemini сегодня действительно не имеет индивидуальности (вы можете немного настроить его с помощью сохраненной информации), природа чат-бота по своей сути делает его более разговорным, если не предвзятым, чем он есть на самом деле.
В то время как режим ИИ и Search Live позволяют узнавать мир, Gemini — ваш «универсальный ИИ-ассистент», который должен быть проактивным и личным. Уже существует перекрытие функционала, особенно с учетом того, что режим ИИ получает возможность обращаться к вашей Gmail для получения личного контекста, например, при планировании поездок. Но я думаю, что разница сводится к тому, что Gemini — это то, чем вы управляете в своем личном пространстве, а не то, что запрашивает информацию мира.
Я не думаю, что большинство людей хотели бы, чтобы Google Поиск выполнял вспомогательные задачи, такие как «поиск» в вашей библиотеке Google Фото или отправка сообщения другу. Разделение брендов имеет смысл, при этом Gemini выигрывает от того, что воспринимается как более личный, чем Поиск.
Интеграция ИИ в Google Поиск имеет смысл со стратегической и деловой точек зрения. На I/O 2025 Сундар Пичаи отметил, что «Google Поиск предоставляет генеративный ИИ большему количеству людей, чем любой другой продукт в мире».
С точки зрения продукта, я искренне считаю, что возможность Live — это действительно хорошая идея, если не естественная эволюция, для Google Поиска. Возможность позиционировать функцию как возможность разговаривать с Google вслух — это очень просто и легко для маркетинга.
Однако, хотя имеет смысл размещать ИИ там, где уже находятся люди, неэлегантным является наличие двух продуктов с почти идентичными функциями. Это напоминает более раннюю эпоху Google с двумя конкурирующими проектами (Play Music против YouTube Music и Google Duo против Meet).
Помимо личных предпочтений, возникает вопрос, будут ли широкие массы осведомлены о различиях. В некотором смысле, старый бренд Google Assistant помог бы, поскольку пользователи никогда бы не путали его с Google Поиском. Я думаю, что все станет менее запутанным, когда люди начнут думать о нем как о «Gemini Assistant», но это требует времени и практики.