Я все еще не начал регулярно использовать генеративный ИИ, даже несмотря на то, что Gemini теперь проникает во все продукты Google. С серией Pixel 9 ИИ становится важнее, чем когда-либо, но меня расстраивает та же фундаментальная проблема генеративного ИИ, от которой не может избавиться даже Pixel 9.
Этот выпуск 9to5Google Weekender является частью обновленной рассылки 9to5Google, в которой освещаются самые важные новости Google с дополнительными комментариями и другими интересными фактами. Подпишитесь здесь, чтобы получать его раньше всех!
С самого начала, но особенно в свете использования генеративного ИИ для «улучшения» поиска, моей проблемой с генеративным ИИ всегда было то, что технология часто уверена в своей неправоте. Вы можете получить правильный ответ 10 раз, но в моих глазах это не стоит того, если вы получите один ответ позже, который выдает неверную информацию как абсолютный факт.
Это проблема, которую генеративный ИИ, по крайней мере, у Google, до сих пор не смог по-настоящему решить.
Уверенная дезинформация — это препятствие, которое, кажется, затрагивает амбиции Google в области ИИ больше, чем другие. Думая об этой теме, невозможно не вспомнить «пиццу с клеем».
В серии Pixel 9 Google представляет ИИ в центре внимания, и даже после всего лишь недели использования я уже сталкивался с множеством случаев этой уверенной дезинформации, напоминающей мне, почему я едва использую инструменты ИИ.
Один из примеров на этой неделе — дневная встреча. Ресторан, в котором мы должны были встретиться, был закрыт в то время, когда мы решили встретиться (около 15:00), поэтому по пути я спросил о других вариантах поблизости от первого места, которые были открыты. Запрос был конкретным: «Покажи мне другие рестораны поблизости от [вставить название ресторана], которые открыты?»
Вместо этого Gemini выдал место, которое я только что упомянул.
Когда я исправил ИИ, попросив варианты, которые были открыты, он просто повторил то же самое место. Затем я снова уточнил, что указанное место было закрыто, на что он, угадайте, снова сказал то же самое.
Тем временем, 20 секунд открытия и поиска в Google Maps дали мне нужный ответ с гораздо меньшим количеством разочарований.
Вся суть генеративного ИИ в помощнике заключается в получении лучших результатов, которые можно обосновать, а не просто ссылаться на них. Но Gemini по-прежнему слишком часто терпит неудачу в этом аспекте. В этом примере дело не в том, что Gemini не имел доступной информации. Фактически, он даже напрямую указал часы работы места. Он просто не смог *использовать* эту информацию.
То же самое, как я обнаружил, применимо и к Pixel Screenshots.
Одной из вещей, которая меня восхищала в этом приложении, была возможность делать снимки экрана онлайн-заказов и просить ИИ найти предполагаемые даты доставки или дату размещения заказа. Но с этим оно справляется довольно плохо. Например, я попросил его найти дату, когда я купил рубашку — заказ, который я сделал 15 августа, и сделал снимок экрана страницы оформления заказа — но вместо этого оно выдало совершенно не связанный возврат Amazon и заявило, что я заказал рубашку 9 сентября, через несколько недель. Дальнейшие попытки после добавления большего количества снимков экрана в приложение не дали лучших результатов. В один момент оно сказало, что я заказал рубашку 19 августа, в день, когда я задал вопрос, в то время как на скриншоте ниже показано, что приложение сообщило, что я сделал заказ 9 августа, за несколько дней до того, как я начал использовать телефон, и дата не упоминается ни в одном из снимков экрана, которые я сделал.
Однако это простить немного легче. Приложение Pixel Screenshots использует только информацию, предоставленную в самих снимках экрана. Оно не может использовать номера отслеживания, оно не может читать мою электронную почту, поэтому доступная ему информация ограничена. В конечном счете, меня это устраивает. Если оно не может это сделать, я понимаю. Это не очень простые вещи!
Проблема в том, что оно уверенно дает ответ, который может быть правильным, а может быть и совершенно неверным.
Именно поэтому я просто не вижу привлекательности таких вещей, как Gemini Live. Разговорный ИИ-помощник Google, несомненно, впечатляет тем, как он говорит, как он реагирует на то, что вы говорите. Но это не помешает ему выдавать крайне неверную информацию, которую он представляет как абсолютный факт. Например, на этой неделе в своем опыте с Pixel 9 наш Эндрю Ромеро столкнулся с проблемой с Gemini Live, когда ИИ настаивал на том, что он планирует поездку во Флориду, даже несмотря на то, что он неоднократно говорил, что этого не будет. Это явно галлюцинация ИИ, но это действительно подкрепляет мое недоверие к этим продуктам.
Пока эти проблемы не будут решены, я думаю, что в видении Google ИИ для серии Pixel 9 существует огромная дыра, которую крошечные дисклеймеры совершенно не могут решить. Мы можем спорить о практичности и о том, хотят ли вообще люди этих функций, но факт в том, что они появляются. Я просто хочу иметь некоторый уровень доверия к ним.
Главные новости этой недели
Обзоры Pixel 9
После анонса в начале этого месяца появились первые обзоры серии Google Pixel 9. Следите за обзором камеры Pixel 9 Pro XL, обзором Pixel 9 Pro Fold, а также за предстоящими обзорами Pixel Watch 3 и Buds Pro 2.
- Обзор Pixel 9 Pro: Смартфон стал умнее
- Впечатления от Pixel 9 Pro XL: Неделя с улучшенным временем автономной работы и Tensor G4
- Первоначальный обзор Google Pixel 9: Почти невозможно ненавидеть
Больше главных новостей
- Да, в Google Сообщениях появилась новая кнопка отправки
- Google выпускает новые рингтоны и будильники Pixel «Sound Matters»
- Google TV добавил еще несколько новых бесплатных каналов
- Samsung Galaxy Z Fold 6 Slim может появиться уже в сентябре с обновленной камерой
- Pixel 9 предлагает полный перенос RCS в Google Сообщения
- Напоминание: кредиты Google Store для подписчиков One теперь моментальные
Из остального 9to5
9to5Mac: AirPods Max 2 скоро появятся: вот чего ожидать
9to5Toys: Amazon официально анонсировал свое предстоящее масштабное событие Prime Big Deal Days в октябре
Electrek: Tesla Semi замечен в Европе, но почему?