Google ставит приватность выше функциональности в сети Find My Device – стоит ли?

Ben Schoon | Воскресенье, 14 июля, 2024, 07:02.

Сеть Find My Device обещала многое, но быстро превратилась в полный беспорядок. Однако Google защищает сеть Find My Device за свой подход к конфиденциальности, тот же подход, который, похоже, полностью разрушает ее функциональность.

Google впервые запустила сеть Find My Device в апреле после длительной задержки. Сеть была анонсирована на Google I/O 2023 и должна была заработать через пару месяцев, но в итоге была отложена на неопределенный срок, чтобы дать Apple время внедрить отраслевые стандарты защиты от неизвестных трекеров в iOS.

Когда сеть наконец заработала, запуск трекеров, подобных AirTag, для сети Find My Device был запланирован на конец мая. С самого начала были доступны две компании: Pebblebee и Chipolo. Но вскоре после того, как мы и многие другие начали использовать эти трекеры, стало совершенно очевидно, что сеть работает не так уж хорошо.

Как мы говорили в прошлом месяце, вероятная причина этого — способ, которым Google запустила сеть Find My Device. Во-первых, развертывание было чрезвычайно медленным, а во-вторых, оно зависит от определенных условий, которые должны применяться к устройству пользователя перед его фактической активацией (например, включение Bluetooth и служб геолокации).

Реклама — прокрутите дальше для просмотра контента

Однако, более серьезная проблема заключается в том, что сеть активна по умолчанию только в «местах с высокой проходимостью».

Такой детальный подход к работе сети Find My Device на вашем устройстве разработан как средство защиты и выбора конфиденциальности, как заявил Google еще в апреле. Однако недостаток этого в том, что в местах, не считающихся «местами с высокой проходимостью», трекеры могут вообще не сообщать о своем местоположении. Еще более расстраивает то, что Google не уточнила порог того, что считается «местом с высокой проходимостью», а что нет. Именно поэтому существует такое резкое отличие между трекером Find My Device и AirTag в определенных сценариях, например, при пересылке по почте.

Ранее на этой неделе Google опубликовала сообщение, в котором защищала эту настройку конфиденциальности по умолчанию как «ключевое отличие сети Find My Device по сравнению с другими сетями поиска». Очевидно, это выбор в пользу конфиденциальности, но в том же сообщении Google признает, что это может повлиять на обнаружение трекеров в «местах с низкой проходимостью». Google также во второй раз призывает пользователей Android изменить эту настройку по умолчанию, чтобы она работала во всех регионах, и говорит, что производительность сети должна улучшиться, поскольку все больше людей сделают этот переход.

Чтобы обеспечить вашу безопасность, Google Find My Device использует многоуровневую защиту. Например, одной из таких защит является «агрегирование по умолчанию», и это ключевое отличие сети Find My Device по сравнению с другими сетями поиска.

На мой взгляд, с этим связано несколько проблем, но я сосредоточусь только на четырех аспектах.

Во-первых, сам факт того, что Google ставит конфиденциальность выше функциональности. И во многих отношениях это хорошо. Google регулярно критикуют за проблемы с конфиденциальностью (часто необоснованно), поэтому наличие опций, которые расширяют возможности пользователей в плане конфиденциальности. Но в данном случае это происходит за счет того, что сеть становится почти бесполезной для многих, партнерские бренды Google, вероятно, получают негативные отзывы и высокие показатели возврата, и, неизбежно, кто-то навсегда теряет ценный предмет, потому что трекер, которому он доверял, не справился со своей задачей. Лично я не думаю, что немного лучшая конфиденциальность стоит всех этих минусов.

Во-вторых, если расширить первый пункт, Google — единственная компания, которая делает это. Это двусторонний аргумент. С одной стороны, Google заслуживает признания за продвижение мер защиты конфиденциальности. Теоретически, это на самом деле очень хорошие идеи! Но, с другой стороны, выбор установить это по умолчанию означает, что Google связывает себе одну руку по сравнению с аналогичными сетями от Apple, Samsung и других. Сеть Find My Device, просто по масштабу, должна работать лучше всех, но совершенно очевидно, что это не так, и трудно не отнести это к одному главному изменению, которое решила внести Google.

Кроме того, Google настаивает на том, что пользователи могут изменить настройку по умолчанию, подразумевая, что они увидят улучшения, если это сделают. Но на самом деле это не так. Если вы включите отслеживание на всех территориях на своем телефоне, это поможет находить трекеры, где бы вы ни находились, но если вы потеряете трекер, для вас это ничего не изменит. Так что, на самом деле, изменение этой настройки зависит от того, что многие люди сделают это изменение. Почти как если бы тот, кто работает лучше, должен был быть по умолчанию!

Наконец, большая проблема в том, что пути назад нет.

Google приняла решение развернуть сеть Find My Device с таким фокусом на конфиденциальность в качестве настройки по умолчанию. Компания может постоянно предлагать пользователям изменить эту настройку по умолчанию, предоставлять ресурсы для объяснения, как это сделать, и многое другое, но эта настройка по умолчанию никогда не может быть изменена исключительно с точки зрения имиджа. Возвращение к настройке конфиденциальности просто выглядело бы ужасно для Google. Опять же, именно поэтому этот выбор так сбивает с толку. Если бы Google запустила сеть Find My Device с опцией «высокой проходимости», но оставив сеть работать везде по умолчанию, я бы сказал, что это было бы воспринято как общий плюс с точки зрения конфиденциальности.

Но эта возможность упущена.

Для меня самое расстраивающее здесь то, что Google выбрала конфиденциальность вместо функциональности, когда даже Apple этого не сделала. В данный момент я просто надеюсь, что обещанные «улучшения» сети действительно что-то изменят. В моем понимании, однако, защита Google, называющая это решение «ключевым отличием» для конфиденциальности по сравнению с другими сетями, на самом деле не имеет значения, если сеть в результате остается практически бесполезной.

Но что вы думаете? Как вы считаете, правильно ли Google поступила, сосредоточившись на конфиденциальности, даже в ущерб производительности отслеживания? Обсудим!

Главные истории этой недели

Samsung стал просто Apple?

На своем мероприятии Unpacked на этой неделе Samsung представила несколько новых устройств, и нельзя не почувствовать, что многое было слишком похоже на Apple. Основное внимание мероприятия было уделено новым складным устройствам — Galaxy Z Fold 6 и Flip 6. Apple до сих пор не производит складные устройства, но невероятно итеративный характер этого оборудования очень напоминает стратегию Apple. Однако более очевидно, что серия Galaxy Buds 3 и Galaxy Watch Ultra черпают явное вдохновение у Apple.

Тем не менее, в целом все кажется довольно хорошим продуктом. Вы можете ознакомиться с нашим освещением ниже.

Galaxy Z Fold 6 и Flip 6 доступны для предварительного заказа сейчас с возможностью обмена до $1200, удвоенным объемом памяти бесплатно и другими преимуществами. Вы также можете получить дополнительное предложение до $150 по нашей ссылке на Galaxy Z Fold 6 на Samsung.com.

Samsung начнет поставки своих новых складных устройств, а также Galaxy Ring, Galaxy Buds 3 (и Buds 3 Pro), Galaxy Watch 7 и Galaxy Watch Ultra 24 июля.

Утечки Pixel 9? Да, у нас есть еще утечки Pixel 9

Лучший комментарий от bambobo


Нравится 22 людям

Что меня по-настоящему сбивает с толку, так это то, что сеть уже по своей сути конфиденциальна; она буквально была разработана таким образом. Насколько мне известно, все пинги отслеживания анонимны, и от этого выбора нет никакой пользы для конфиденциальности.

Единственный сценарий, который я могу себе представить, — это если кто-то разместит трекер в частном пространстве, и теоретически может знать, что вы там находитесь, если вы единственный, кто туда когда-либо ходил. Но является ли это реальной проблемой? Мне искренне интересно, каковы истинные причины, и существует ли реальный риск конфиденциальности. Google должна подробно объяснить, чтобы как защитить свою позицию, так и раскрыть реальные проблемы, если они существуют. Расплывчатого объяснения «защиты конфиденциальности» недостаточно.

Посмотреть все комментарии

Кроме того, на этой неделе мы увидели еще несколько утечек Pixel 9. Из Европы поступила информация о ценах, предполагающая некоторое возможное повышение цен, но в целом сбалансированную линейку. Далее, видеоролики с первым взглядом подробно демонстрируют Pixel 9 Pro XL. И, наконец, серия Pixel 9 появилась в FCC как одни из первых телефонов Android с радиомодулями Thread.

Больше главных историй

Из других ресурсов 9to5

9to5Mac: Вот как Apple Intelligence улучшит ваш текст в iOS 18

Electrek: Tesla возобновляет выпуск Model 3 Long Range RWD: запас хода 363 мили за $42 490

9to5Toys: Предзаказы Nintendo Switch Lite Hyrule Edition открыты