Модель «игра в раннем доступе» проста: выпустить незаконченную игру с обещанием дальнейшей разработки, чтобы заработать деньги и заявить о себе. Такая модель может работать для разработки игр, но она не годится для физических продуктов, таких как Rabbit R1 и Humane Ai Pin, хотя компании кажутся достаточно смелыми — или недальновидными — чтобы попробовать.
Второй квартал 2024 года оказался насыщенным периодом для журналистов и обозревателей, которые столкнулись с парой настолько плохих продуктов, что любые намеки на позитив вызывают вопросы о добросовестности. Дело в том, что два узнаваемых ИИ-продукта были запущены в начале этого года, и оба объективно ужасны в том, что они делают. Конкретно я имею в виду Humane Ai Pin и Rabbit R1.
Оба устройства предлагают разный подход к предоставлению ИИ-компаньона, заключенного в специализированное оборудование, то есть не в ваш телефон. Humane Ai Pin использует небольшой лазер, выстреливающий с лацкана, для предоставления фрагментов информации и обеспечения взаимодействия, хотя многое из того, что вы должны с ним делать, требует голосовой активации. Rabbit R1, с другой стороны, представляет собой очаровательное маленькое устройство с небольшим экраном и камерой. По сути, эти гаджеты имеют ту же цель, что и маленький помощник для коллективного мышления, хотя и достигают ее немного разными способами.
R1 появился вскоре после Ai Pin, и многие надеялись, что этот квадрат из ярко окрашенного пластика за 200 долларов станет глотком свежего воздуха, предложив лучший и более быстрый опыт, чем тот, что удалось собрать Humane. Правда в том, что этого не произошло. Большинство ИИ-функций, поставляемых в комплекте как опыт LAM, работали некорректно, и он во многом не оправдал ожиданий.
Обзоры обоих устройств были разгромными, назвав оба предприятия в области физических ИИ-продуктов абсолютными провалами на старте. Humane Ai Pin страдал от операционных сбоев и медленной загрузки, в то время как Rabbit R1 не может проработать день от одной зарядки и уже проявил слабость в безопасности для пользователей, желающих опробовать его ограниченный набор функций.
Обещания стать достаточным, со временем
После выхода обзоров обоих устройств обе компании заняли позицию, давшую понять, что они будут работать над улучшением продуктов. Общий тон каждого комментария был жалким, предлагая дорожные карты, которые должны были сделать Humane Ai Pin или Rabbit R1 чем-то невероятным.
Он должен был быть хотя бы наполовину приличным с момента запуска.
Это «ранний доступ» в действии, и потребители должны знать, на что обращать внимание. Оба устройства, Humane Ai Pin и Rabbit R1, были первыми в своем роде, и, да, можно было ожидать ошибок. Но устройство производителя должно работать *преимущественно* так, как ожидалось и было обещано на момент запуска.
Когда игра выходит в раннем доступе, вы понимаете, что в будущем ее ожидает развитие. Однако самым искупающим фактором является то, что по мере скачивания игры на нее не устанавливается таймер. Rabbit R1 и Humane Ai Pin — это физические продукты с физическими компонентами, и мы все видели, как ведет себя телефон через пять лет, пролежав в ящике. У этих устройств есть образные таймеры, и 200 долларов, которые вы тратите на Rabbit R1, обмениваются на обещанный набор функций, которые должны быть доступны при нажатии кнопки питания.
Дорожная карта, опубликованная Rabbit, предлагает множество будущих функций, которые ожидаемо должны были быть доступны на старте, но их не было.
Да, это ИИ. Для его работы требуется огромное количество ресурсов и энергии, и если ваше устройство работает только на LLM и LAM, то оно, вероятно, должно быть немного более мощным. Но как компания, у вас есть варианты: улучшать модели, чтобы сделать их более эффективными, или создавать лучшее устройство с большей мощностью, чтобы оно могло выполнять поставленные задачи.
Конечные потребители не должны относиться как к бета-тестерам устройства, которое стоит реальных денег. Аргумент «это всего лишь 200 долларов» — плохой, он слишком многое оправдывает.
Я был в восторге от Rabbit R1, когда он был анонсирован на CES. Я верил в него больше, чем в Ai Pin. Но, увидев его в полной мере, узнав, что было обещано, и оценив, как он работает, я рад, что был слишком скептичен, чтобы сделать заказ.
Эта модель «раннего доступа» с выпуском незавершенного продукта по полной цене, вероятно, выйдет за рамки пары производителей ИИ-компаньонов, и это недопустимо. Она не дает потребителю никакой ценности за уплаченные деньги и лишь вызывает критику в адрес самой компании. Это, в свою очередь, может посеять недоверие ко всей категории продуктов, таких как ИИ-компаньоны, которые крепятся к одежде, или маленькие оранжевые квадратики, которые лежат в кармане напротив вашего смартфона.