Google анонсировала Bard как «ранний эксперимент» в феврале и до сих пор активно называет его так. Я думал, что эта оговорка относилась как к генеративной природе ИИ, так и к его названию, которое должно было измениться, когда продукт выйдет из стадии эксперимента.
У 9to5Google есть обновленный информационный бюллетень, который освещает главные новости Google с дополнительными комментариями и другими интересными материалами. Подпишитесь, чтобы получать его раньше в своем почтовом ящике, или продолжите чтение 9to5Google Log Out ниже:
Я больше не уверен, что оно будет заменено после анонса «Assistant with Bard». Хотя Google называет это «ранним экспериментом», ему было уделено довольно много внимания и был анонс для потребителей вместе с Pixel 8.
«Bard» — неплохое название, но я бы не назвал его хорошим. Исходя из определения и самого известного примера, барды — это сказители. Это далеко не обычное слово, и мое использование Bard (как инструмента, который я использую для выполнения задач) не соответствует этому определению, как и мнение Google о том, что это то, с чем вы «сотрудничаете». (Между тем, Duet AI в сфере Workspace достигает этого своим названием). Это особенно не соответствует типичному именованию продуктов компанией по их основной функции.
Пользуясь Bard уже несколько месяцев, я вижу разницу между ним и генеративным поиском Google. Для меня SGE более информативен и используется для поиска в Интернете, в то время как Bard — это упомянутый выше инструмент/утилита. Я думаю, что Google будет поддерживать оба продукта с их различными сценариями использования в обозримом будущем. (Тем не менее, Google недавно обновил SGE с помощью генерации текста и изображений, которые, как я думал, останутся в ведении Bard).
В этом отношении «Google Chat» — более очевидное название. (Я не думаю, что переименование приложения Slack/Teams, ориентированного на Workspace, является худшей идеей, особенно поскольку оно скоро получит новый значок, домашний экран, Duet AI и другие функции. Для меня название «Chat» было слишком неформальным для рабочего контекста, хотя Google иногда напоминает людям, что его можно использовать для личных разговоров. Даже «Google Talk» больше подходит для корпоративной среды, так как все разговаривают).
Другим предложением было бы переименование Google Bard в Assistant, с тем же логотипом «g», который уже очень похож на персонажа чат-бота. Это название, которое более чем передает его полезность.
Я понимаю, почему сегодня у нас есть Assistant «with Bard», но это ужасно неуклюже для того, что вы раскручиваете как панацею от жалоб людей на стагнацию функциональности нынешнего Assistant. Я должен верить, что «with Bard» в конечном итоге исчезнет через год или два после запуска, и что его внутреннее сокращение «AWB» никогда не приживется.
Жаль, что брендинг «new Google Assistant» уже занят. (Кстати, я до сих пор поражен тем, что новый Assistant остается эксклюзивом Pixel. При всем ажиотаже того времени я думал, что у Google есть четкий план широкого распространения в качестве голосового помощника, который может сделать для вас больше).