На этой неделе мы сообщили о признаках в приложении Google, указывающих на продолжение разработки очков «Iris» после того, как ранее в этом году сообщалось об их отмене. По моему мнению, Google с 2015 года должен был продолжить разработку Glass для потребителей как носимого устройства пред-AR, учитывая, что технология дисплея еще далека от готовности.
У 9to5Google есть обновленная рассылка, в которой освещаются главные новости Google с дополнительными комментариями и другими интересными фактами. Подпишитесь, чтобы получать ее раньше или продолжайте читать 9to5Google Log Out ниже:
Я чувствую некоторое удовлетворение от существования Snap Spectacles и Ray-Bans от Meta, и искренне считаю, что такой форм-фактор – оснащенные камерой умные часы для вашего лица – могли бы быть полезными при правильном позиционировании. Если бы Google действительно выпустила такое устройство, какая функциональность сделала бы его стоящим покупки?
Камера
Со времен Google Glass я нахожу фотографии и видео с точки зрения очень привлекательными. Я часто забываю делать снимки, а когда вспоминаю, они часто получаются в последний момент с плохим или спешным кадрированием. Думаю, камера (у виска), готовая сделать снимок простым нажатием кнопки (или аналогичным жестом), была бы очень удобной.
Новейшие Ray-Bans от Meta имеют функции прямой трансляции, и аналогичная интеграция с YouTube на гипотетическом устройстве Google выглядит естественно. Помимо записи видео, представьте звонки в Google Meet, где вы можете делиться тем, что видите. Это, по сути, то, что Google демонстрировала во время своей концепции Project Glass «One Day».
Хотя это вызывает множество проблем с конфиденциальностью, камера, позволяющая очкам ориентироваться в мире, имеет решающее значение для создания первых AR-впечатлений и заложения основ для будущих (когда технология дисплея будет готова). Я бы утверждал, что на данном этапе лучше иметь камеру, чем ограниченный дисплей.
На очках, произведенных Google, это могло бы обеспечить интеграцию с Google Lens, где вы можете задавать вопросы о том, что видите, и получать аудиоответы, или получать ответ на свой телефон.
Наушники и аудиоуведомления
Умные очки должны обладать всей функциональностью Bluetooth-наушников для прослушивания аудио (музыки, подкастов, аудиокниг и т. д.) и совершения звонков. Что, если бы очки Google имели всю функциональность Pixel Buds, за исключением активного шумоподавления (ANC)? Google, безусловно, могла бы использовать наработки этой команды, чтобы предложить наилучший возможный опыт аудио/голосовой обратной связи и управления.
Между тем, здесь можно использовать существующие наработки уведомлений для наушников Assistant. Как показал этот форм-фактор, для оповещений вам не нужен экран. На очках без экрана можно было бы сделать что-то умное с помощью световых индикаторов в поле зрения, а навигация через голосовой интерфейс могла бы быть дополнена большой сенсорной поверхностью на дужках.
Если бы был экран
Однако истинная ценность форм-фактора умных очков раскрывается при дополнении аудиосигналов и ввода с камеры визуальными элементами. Focals от North имели небольшой экран, который был лучше, чем ничего, но приводил к довольно громоздкому оборудованию. Надеюсь, технология немного продвинулась, и появился больший дисплей, как Google намекала со своими очками для перевода в 2022 году.
Возможная сегодня технология дисплея, предположительно, недостаточна для настоящего AR-наложения, но она могла бы быть полезной для уведомлений, что является одним из основных предложений по ценности смарт-часов. Если Google сможет создать отличный опыт уведомлений благодаря тесной интеграции с Android, я думаю, люди могли бы найти ценность в не-AR очках уже сегодня. Экран также можно использовать для значительного улучшения существующей AR-навигации Live View на вашем телефоне.
Итак, купили бы вы умные очки, которые имели бы только хорошую камеру с множеством собственных интеграций и функциональностью, подобной Pixel Buds, или вам нужен был бы экран?