«Задумывались ли вы когда-нибудь о природе вашей реальности?»
Этот вопрос из сериала «Мир Дикого Запада», первый сезон которого был феноменальным, а затем… отправился в холодное хранилище, не покидает меня с тех пор, как я увидел возможности редактирования Pixel в Google Фото. Однако мои сомнения восходят к функции «Камуфляж», анонсированной на I/O 2022.
У 9to5Google есть обновленная рассылка, освещающая главные новости Google с дополнительными комментариями и другими интересными фактами. Подпишитесь, чтобы получать ее раньше в своем почтовом ящике, или продолжите чтение 9to5Google Log Out ниже:
Magic Eraser удаляет объекты, а Camouflage меняет их цвет, чтобы сделать их менее отвлекающими. В качестве примера Google на сцене использовал ярко-оранжевый холодильник, который выделялся на пляжной фотографии. Вместо неоново-зеленого цвета он приобрел бежевый оттенок песка, чтобы акцент сместился на объект.
Я больше склонен к простому удалению объектов, чем к изменению фундаментального вида чего-либо. Первое кажется гораздо более вероятным для любой фотографии, с которой я сталкиваюсь в жизни, учитывая мои современные ожидания от изображений в эпоху после Photoshop.
Еще в мае Google анонсировал Magic Editor как новейшую функцию редактирования. Я описал ее как генеративный ИИ, который делает возможным Photoshop с перетаскиванием. В Pixel 8 вы можете:
- «переместить объект вашего снимка в лучшее место»
- «изменить положение и масштаб вашего объекта»
- «удалить ремешок сумки, который вы забыли снять»
- «сделать небо ярче и менее облачным, чтобы оно соответствовало вашим воспоминаниям о том дне»
Это больше, чем просто исправление/редактирование в моем представлении, потому что оно меняет объективную истину момента, когда была сделана фотография. Для меня это опасно близко — и я надеюсь, что это не прозвучит как паникерство — к изменению воспоминаний и природы того, что на самом деле произошло в месте и времени. Это полная противоположность тому, что я считаю главной причиной, по которой люди фотографируют.
Затем есть Best Take, к которой я на самом деле отношусь немного лучше, поскольку считаю, что степень изменений незначительна, так как функция фактически использует снимки, сделанные непосредственно до или после, для создания окончательного изображения.
Доступность этой функции также ограничена наличием телефона Pixel и фактическим созданием необходимых снимков. Напротив, Magic Editor работает со всем, и я думаю, что охват и простота использования — это то, к чему общество еще не готово. Перемещение объектов и изменение неба — это не очевидные изменения, которые люди привыкли ожидать или, по крайней мере, подозревать.
Используя эти функции, мне вспоминается еще одна фраза из «Мира Дикого Запада»: «Если ты не можешь отличить, имеет ли это значение?»
В контексте Magic Editor я бы хотел думать, что имеет. С генеративным ИИ, больше, чем с любой другой технологией, я иногда чувствовал себя луддитом. В то же время я большой поклонник технологического прогресса, который влияет на мир к лучшему и делает широко доступным то, что когда-то было ограничено.
Моя проблема с Magic Editor заключается не в том, что он не должен существовать, а в том, что на конечном результате должны быть явные предупреждения о том, что это не оригинал изображения. Это было бы полезно для общественности, больше, чем для человека, изменяющего фотографию. Я думаю, редактор более чем позволяет изменять фотографию по своему усмотрению в своей библиотеке. Однако, как только она распространяется, я думаю, инструмент редактирования несет ответственность за информирование о наличии изменений.
Человеческая память несовершенна, а фотографии — это один из немногих способов сохранить и закрепить моменты. Мы не должны так быстро принимать вещи, которые пытаются бессмысленно изменить это.