Уже много лет бюджетные Android-смартфоны достаточно функциональны, чтобы выполнять задачи без лишних затрат, и это по-прежнему верно. Со своими последними бюджетными устройствами, Moto G Stylus (2023) и Moto G 5G (2023), Motorola снова выполняет это обещание.
Moto G Stylus (4G) и Moto G 5G — это простые устройства, ориентированные на конкретные ниши мобильного рынка.
Начиная с Moto G Stylus (4G), вы получаете устройство для клиента, который хочет телефон со стилусом по максимально низкой цене. И за 199 долларов вы именно это и получаете. Между тем, Moto G 5G (2023) фокусируется на обеспечении 5G-подключения по низкой цене в 250 долларов. Миссия выполнена.
Но действительно ли они хороши? После нескольких дней использования каждого из них я считаю, что это солидный вариант по своей цене, но у меня есть рекомендация для тех, кто их рассматривает.
Прежде чем перейти к этому, давайте поговорим о том, каково пользоваться этими смартфонами. Оба, Moto G Stylus (4G) и Moto G 5G (2023), имеют дисплеи диагональю 6,5 дюйма: 120-герцовую панель у Moto G 5G и 90-герцовую у Moto G Stylus (4G). Они также оснащены аккумулятором емкостью 5000 мАч, 4 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ хранилища.
Экраны здесь вполне приемлемы, с достойными углами обзора и разумной четкостью. Моя главная претензия — однородность панелей: области, такие как вырез под камеру в виде отверстия, выглядят немного «затененными» по сравнению с остальной частью дисплея. Но, честно говоря, это не имеет большого значения. В конце концов, эти дисплеи используются для сообщений, социальных сетей и видео, и они отлично справляются со своей работой, учитывая цену.
Что касается видео, Motorola также заявляет о поддержке Dolby Atmos в этих телефонах, и качество звука на самом деле на удивление хорошее. Стилус иногда ощущался немного пустым, но эффект объемного звучания приличный, а качество и громкость оказались неожиданно хорошими.
Производительность — это та область, где вы действительно почувствуете влияние столь дешевого устройства. С Android 13 «из коробки» эти телефоны не сильно отстают по функциям, но они *медленные*.
Время, проведенное с Moto G Stylus и Moto G 5G (2023), сильно отличалось даже от устройств, которые стоили всего на 100 долларов дороже. Регулярно мне приходилось ждать, как мне казалось, целую вечность, пока загрузятся приложения или даже пока разблокируется экран блокировки. Часто устройство разблокировалось так медленно, что я нажимал кнопку питания, чтобы перезапустить процесс, только чтобы телефон разблокировался, затем зарегистрировал нажатие кнопки, возвращая меня обратно на экран блокировки и вызывая изрядное разочарование. На Moto G 5G (2023) дела обстоят немного лучше, но и на том, и на другом телефоне это не *отлично*.
Но, по правде говоря, это не так уж удивительно. Ни одно из этих устройств не использует особо мощных чипов: MediaTek Helio G85 в стилусе и Snapdragon 480+ в Moto G 5G. Но, в конечном счете, оба они способны делать то, что вы от них хотите, если это не интенсивные игры. Они справятся с вашими простыми головоломками и тому подобными играми, но что-то графически интенсивное здесь не получится.
Единственная область, где я хотел бы, чтобы Motorola помогла пользователям немного улучшить производительность, — это частота обновления экрана. Устройства столь дешевые и маломощные не имеют смысла пытаться (и редко преуспевают) выводить 90 кадров в секунду. Использование дисплея с частотой 60 Гц помогло бы производительности и сэкономило бы дополнительные расходы. И я вполне уверен, что это было бы правильное решение, потому что переключение на 60 Гц в настройках ощущалось как мгновенный прирост производительности.
Я также хотел бы, чтобы этим телефонам обещали больше обновлений в будущем. Вы получите только одно обновление до Android 14 и три года обновлений безопасности, плюс нет информации о том, *когда* эти обновления появятся, а история Motorola говорит, что они почти всегда будут довольно поздними. Это не здорово, особенно учитывая, что Samsung Galaxy A14 за 199 долларов предлагает четыре года обновлений и два основных обновления Android. По крайней мере, программное обеспечение неплохое, с довольно чистой сборкой Android 13 на обоих устройствах с обычной для Motorola легкой нагрузкой предустановленных приложений. Основная претензия — некоторый раздражающий bloatware, такой как Publisher’s Clearinghouse и «Hubs» в меню приложений, которые фактически являются рекламой других приложений.
Но как насчет стилуса? Только Moto G Stylus (4G) имеет встроенный стилус, и в целом он довольно простой. Здесь нет специальных технологий, имитирующих опыт Galaxy Note; это просто базовый стилус, разработанный для большей точности, чем палец. Но, честно говоря, в этом нет ничего плохого, и было удобно иметь стилус под рукой для быстрой записи заметки или просто для использования телефона со стилусом вместо пальца. Большое улучшение по сравнению с предыдущими моделями со стилусом заключается в том, что теперь это стилус с кнопкой, который не только легче достать из слота, но и лучше всего подходит для игры «пощекочи».
Оба телефона также имеют сканер отпечатков пальцев, интегрированный в кнопку питания, и он довольно хорош. Сенсор достаточно надежен, а боковое расположение облегчает доступ, хотя и легко случайно активируется.
Однако время автономной работы немного разочаровывает. Маломощный процессор и аккумулятор емкостью 5000 мАч давали мне надежду на легкую двухдневную автономную работу, но даже при слабом использовании я обычно ложился спать, оставляя в запасе всего около 20-35% заряда на Moto G Stylus. Moto G 5G, как правило, был значительно лучше. Это очень разочаровывает, а зарядка довольно медленная — 15 Вт. К тому же, зарядного устройства в коробке нет ни у одного из устройств.
В завершение, давайте поговорим о камерах. Moto G Stylus (4G) имеет 50-мегапиксельную камеру сзади, которая… в порядке. Снимки просто в порядке, но им не хватает глубины и яркости. Они кажутся немного безжизненными. То же самое относится и к 48-мегапиксельной камере Moto G 5G (2023). Но в некотором смысле, конечный результат зачастую был лучше, чем я ожидал, поскольку обработка Motorola действительно может спасти снимок, который, по крайней мере, в видоискателе выглядел ужасно. Само приложение камеры также довольно медленное, и даже обработка плохо справляется с движением.
Оба телефона также оснащены макрокамерой с жалким 2-мегапиксельным сенсором, которую, честно говоря, вообще не следовало устанавливать. Селфи-камеры также довольно слабые: зернистое, не детализированное и безжизненное качество.
Лучшая часть работы камеры — это жест «поворот» для ее открытия. Вам действительно не стоит покупать ни один из этих телефонов, если фотографии важны для вас.
В итоге, вот моя рекомендация по поводу Moto G Stylus (4G) и Moto G 5G (2023). Если вы рассматриваете какой-либо из этих телефонов, я думаю, что они будут приемлемы по своей цене, но вам стоит *действительно* попытаться увеличить свой бюджет на что-то другое. Pixel 6a — гораздо лучший телефон во всех отношениях, и он прослужит вам в 3-4 раза дольше — и стоит всего 349 долларов. Каждый цент на счету, но ваши деньги принесут гораздо больше пользы с этим устройством, чем с любым из этих.
Moto G Stylus (4G) и Moto G 5G (2023) доступны напрямую от Motorola без контракта и будут продаваться у избранных операторов связи в США.
