9to5Google Log Out: Стриминг должен заменить нативные приложения Android на Chromebook

9to5Google имеет обновленную рассылку, освещающую главные новости Google с дополнительными комментариями и другими подробностями. Подпишитесь, чтобы получать ее раньше в своем почтовом ящике или продолжите читать 9to5Google Log Out ниже:

Неприметным релизом приложения “Cross-Device Services” во вторник днем Google закладывает основу для запуска потоковой передачи приложений ChromeOS. Это позволит вам получать доступ к приложениям Android с вашего телефона на Chromebook. Когда эта возможность была анонсирована на CES 2022, она позиционировалась как возможность доступа к любому приложению для обмена сообщениями, но предстоящий релиз, похоже, не ограничивается только сообщениями.

Эта новая возможность несколько усложняет существующую среду выполнения Android и магазин Play на современных Chromebook.

Это приложение позволяет вам отвечать на сообщения, проверять статус поездки на такси или начинать/редактировать список покупок с вашего Chromebook. Это экономит время и позволяет сосредоточиться, когда вы уже находитесь на своем Chromebook, не переключаясь между устройствами.

Описание в Play Store

Аргументация Google в пользу потоковой передачи приложений заключается в том, что некоторые приложения реального времени, например, для сервиса вызова такси, не могут быть воспроизведены через существующий опыт работы с приложениями Android в ChromeOS. Это справедливо (хотя большинство современных приложений легко поддерживают вход с нескольких устройств), но, следуя примеру Google, скажем, вы собираетесь уйти, разве вы не захотите взять свой ноутбук и просто использовать свой телефон, чтобы быть более мобильным?

Реклама — прокрутите дальше, чтобы увидеть больше контента

Более серьезная проблема здесь заключается в предоставлении людям двух способов доступа к приложениям Android, которые, в зависимости от качества стриминга, почти идентичны. Мне будет очень интересно посмотреть, как Google будет продвигать один перед другим, но если пользователям придется сравнивать и сопоставлять, чтобы выполнить задачу, операционная система может стать слишком запутанной.

Скорее, я вижу, что потоковая передача приложений имеет смысл как полная замена нативным приложениям Android на Chromebook. Сегодня Google фактически включает в ChromeOS отдельную операционную систему (или три, если считать приложения Linux и игры Steam). Эта прикрепленная операционная система должна обновляться каждые два года и уже пережила множество проблем роста.

Надежная потоковая передача приложений, теоретически, позволит Google избежать этой дополнительной инженерной работы. Это имеет еще больший смысл, если Google пытается более эффективно использовать ресурсы и сократить параллельные проекты.

Поскольку приложения Android в ChromeOS существуют уже семь лет, я думаю, пришло время Google пересмотреть этот опыт. Лично я предпочитаю использовать некоторые приложения Android вместо их веб-аналогов на Chromebook. Google Keep находится на вершине этого списка, за ним следуют Google Tasks (по-прежнему не являюсь поклонником интерфейса боковой панели Gmail) и Google Calendar.

Тем не менее, они далеко не критичны, поскольку веб-интерфейсы доступны, и Google, а также сторонние разработчики, имеющие приложения Android, никогда не прекратят разработку веб-клиентов. Между тем, даже без Chromebook в качестве форм-фактора, те разработчики, которым Google рекомендовал оптимизировать для больших экранов, по-прежнему будут разрабатывать для планшетов и складных устройств Android.

Google, вероятно, будет утверждать, что нативные приложения Android по-прежнему имеют свое место на Chromebook. Игры и более мощные приложения, такие как видеоредакторы, вероятно, не будут работать через потоковую передачу приложений.

Android 13 для ChromeOS уже в разработке, поэтому все, что я только что предложил, является предположением. Однако в будущем Google должен серьезно подумать о том, имеют ли смысл нативные приложения Android на Chromebook, и оправдать инженерную работу для получения опыта, который приятен, но не критичен, особенно когда он может быть доступен другим способом.