Сегодня Google открыла ранний доступ к Bard, своему чат-боту на основе генеративного ИИ, и у нас было немного времени, чтобы поиграть с ним. Главный вывод на данный момент? Google здесь не изобретает велосипед, но Bard, по крайней мере, гораздо яснее говорит о том, что он может делать, чего не может, и где он уступает.
Что вы можете делать с Bard?
Google Bard — это продукт генеративного ИИ, построенный на модели LaMDA, представленной в 2021 году. Bard использует эту базовую технологию для ответов на запросы, генерации текста, ответов на вопросы и многого другого. Google резюмирует Bard следующим образом:
Bard работает на большой языковой модели от Google, которая может генерировать текст, писать различные виды творческого контента и отвечать на ваши вопросы в информативной форме.
Так что же вы можете делать с Bard?
Первое, что приходит на ум, особенно после дебюта чата Bing на базе GPT, — это использовать Bard для поиска ответов на вопросы или для лучшего понимания темы. И в этом плане он работает довольно хорошо.
Если попросить Bard объяснить аспект смартфона или суммировать недавнюю новостную тему, вы получите очень читаемое объяснение, которое, по крайней мере, в моем ограниченном использовании, кажется менее многословным и гораздо более лаконичным, чем то, что обычно предлагают Bing и ChatGPT. Это не значит, что фактическое количество слов всегда меньше, но ответы Bard сформулированы так, что их просто легче читать.
Google ясно дала понять, что Bard AI не предназначен для замены традиционного поиска на данный момент, но впечатляет, как Bard может быстро собрать много информации в лаконичный формат. И, вероятно, к лучшему, что Bard в его нынешнем виде не заменяет поиск, потому что в текущем формате Bard *редко* показывает, откуда он берет информацию, а даже когда показывает, это очень ограниченно.
Еще один способ, которым Bard оказался мне полезен, — это создание рецептов. Я люблю готовить и придумывать идеи для ужина на ходу, но всегда полезно иметь какую-то основу для формирования этих идей. Bard кажется в этом действительно хорош. Запрос рецепта с горстью ингредиентов выдает несколько идей, а используя «черновики», которые генерирует Bard, я получаю сразу несколько вариантов. Ответы иногда не очень полезны или немного скучны, но я вижу, что эти идеи дают мне пищу для размышлений.
Но на самом деле Google не делает ничего *нового* с такими вариантами использования. Bard делает то же самое, что и ChatGPT, только с обновленной информацией. Это было бы впечатляюще, если бы Bard запустился месяц назад, но Microsoft Bing уже делает то же самое, и все на основе модели OpenAI GPT-4.
Google Bard по-прежнему совершает множество ошибок
Самое важное, на что многие, включая меня, надеялись увидеть в Google Bard, чего нет в других ИИ-инструментах, — это большая точность. Очень легко заставить другие генеративные ИИ-продукты выдавать чушь, известную как «галлюцинации», или просто получать много простых фактов неправильно.
Судя по моему опыту, Google Bard в этом плане не выглядит заметно лучше. Сравнивая некоторые ответы Bard бок о бок с Bing, я заметил меньше ошибок в технических деталях смартфонов, но также часто видел, что мои ответы содержали ошибки и неточности.
Некоторые из ошибок, которые я видел у Bard, были столь же простыми, как неправильная цифра. Например, на вопрос о Pixel 7 Pro Bard сообщил мне, что Tensor G2 был построен по 4-нм техпроцессу, что просто не соответствует действительности. Есть также много ошибок, которые просто противоречат здравому смыслу, например, Bard подразумевает, что Pixel 7 и Pixel 7 Pro еще не выпущены.
Отойдя от смартфонов, информация по другим темам также приводит к похожим ошибкам.
Когда я попросил Bard создать веганский план питания, он выдал полезный список идей, но включил йогурт и вареные яйца в качестве перекусов, что явно не подходит для веганской диеты. А когда я попросил Bard обновить список, чтобы удалить продукты с бобами, он, по сути, выдал тот же список снова, все еще с бургерами из черных бобов.
Эти ошибки типичны для генеративного ИИ и показывают, что Bard все еще не соответствует уровню обычных результатов поиска.
И что расстраивает, так это то, что Google Bard не указывает свои источники. В то время как Bing показывает ссылки на то, откуда он черпает информацию, Bard лишь изредка показывает ссылку на источник своей информации. Раздражает то, что вы даже не можете вручную попросить Bard показать эту информацию.
Google явно не хочет, чтобы вы думали, что Bard — это готовый продукт
Но есть одна вещь в Google Bard, которая действительно выделяется для меня среди других подобных ИИ-инструментов. Google не относится к этому как к готовому продукту и прилагает все усилия, чтобы ответственно относиться к тому, что выдает ИИ.
Во время использования Bard Google будет снова, и снова, и снова напоминать вам, что Bard — это ИИ, и его информация не всегда будет верной. Под окном чата постоянно отображается баннер, в котором прямо говорится:
Bard может отображать неточную или оскорбительную информацию, которая не отражает взгляды Google.
Более того, Bard воздерживается от обсуждения многих чувствительных тем. Если вы спросите о лекарствах или даже о чем-то вроде потери веса, Bard может просто уклониться от темы. Вы также не можете заставить Bard объяснить свои источники или говорить о конкретных людях. Запрос Bard на предоставление сведений о человеке просто не работает, хотя вы все еще можете обмануть систему, используя социальный хэндл или имя пользователя (иногда с *сумасшедшими* результатами).
Есть также более тонкие способы, которыми Google намекает, что Bard не завершен. Нет никаких заметных логотипов или фирменных знаков, кроме «ромбовидного» значка, который появляется рядом с ответами. Нет даже значка, когда вы создаете ярлык для продукта на главном экране вашего смартфона.
И, конечно, есть тот факт, что Bard в настоящее время изолирован от других предложений компании. Нет Bard в Google Поиске, или в приложениях Workspace, или где-либо еще. Это предстоит, но этот ранний предварительный просмотр — это всего лишь ранний шанс опробовать технологию, которая лежит в основе Bard, а не использовать ее вместе с остальным набором инструментов Google.
Есть два способа взглянуть на это: один заключается в том, что Google просто пытается быть более ответственным с Bard AI по сравнению с некоторыми другими. Это, безусловно, часть уравнения, но если читать между строк, кажется, что Google просто пытается оправдать то, что они немного отстают. Bard хорош, но он не *лучше* того, что Microsoft и OpenAI предлагают клиентам. Он «сырой», и Google определенно была права, занижая ожидания.
Теперь вопрос только в том, сможет ли будущее Bard действительно оказаться лучше.