После многих лет ожидания Google наконец выпустила свои первые умные часы в прошлом году — Pixel Watch. Однако, согласно новому анализу, производство Pixel Watch обходится Google почти вдвое дешевле, чем стоимость, которую они взимают с клиентов за продукт.
У 9to5Google есть обновленная рассылка, которая освещает главные новости Google с дополнительными комментариями и другими интересными деталями. Подпишитесь здесь!
CounterPoint Research сегодня опубликовала анализ себестоимости материалов (BoM) для Google Pixel Watch, обнаружив, что производство этих умных часов обходится Google примерно в 123 доллара с точки зрения стоимости сырья. Это применимо к LTE-варианту часов, который продается в США по цене 399 долларов.
Основная часть затрат на производство Pixel Watch приходится на компоненты обработки, которые составляют примерно 27% от общей стоимости. В эту стоимость входит чипсет Exynos 9110 от Samsung, о чем мы первыми сообщили в прошлом году. Этот чип дополнен сопроцессором MIMXRT595S от NXP, а также 2 ГБ оперативной памяти и 32 ГБ хранилища от Kingstone.
Далее в списке идут дисплей (поставляемый BoE) и его защитное стекло (изготовленное по индивидуальному заказу Corning), составляющие более 17% от общей стоимости. Корпус и защита от воды занимают еще 14,7%, сенсоры — 8,3% стоимости, а компоненты аккумулятора и зарядки — чуть более 6%.
Примечательно, что компоненты сотовой связи составляют всего около 5% от общей стоимости BoM, что означает, что модель только с Wi-Fi, вероятно, не намного дешевле для производства Google.
Разница между розничной ценой Pixel Watch и стоимостью его сырья также не особенно велика. *Counterpoint* подчеркивает, что стоимость Pixel Watch — это «*большой скачок*» по сравнению с предыдущими умными часами Fitbit. Нет общедоступных данных о том, сколько Fitbit тратит на производство умных часов, таких как Sense или Versa, но они продаются по цене 299 и 229 долларов соответственно. *Counterpoint* ранее также публиковала анализ BoM для OnePlus Watch, указав стоимость в 68 долларов при розничной цене носимого устройства 159 долларов. Большая часть разницы между себестоимостью материалов и розничной ценой связана с маркетингом, а также с затратами на НИОКР.
