В этом месяце состоялся дебют нового Bing от Microsoft и Bard от Google, а также оба ИИ-поисковых продукта почти сразу допустили ряд критических ошибок. Это действительно поднимает вопрос: действительно ли вы хотите использовать ИИ-поиск?
9to5Google имеет обновленную рассылку, освещающую главные новости Google с дополнительными комментариями и другими интересными моментами. Подпишитесь здесь!
И новый Bing от Microsoft, и Google Bard, последний из которых еще не доступен и даже не финализирован, используют ИИ для предоставления разговорных ответов на вопросы. И на первый взгляд, то, что они могут делать, весьма впечатляет. Простое предложение может заставить ИИ выдать тонны информации по теме, часто адаптированной к вашим конкретным запросам.
Однако вскоре стало очевидно, что эти продукты далеко не совершенны.
Например, в первой демонстрации Bard от Google недостоверное заявление о телескопе Джеймса Уэбба заставило многих усомниться в точности продукта, а также привело к существенному падению акций материнской компании Google Alphabet.
И по мере того, как все больше людей получили доступ к «новому Bing» от Microsoft, работающему на ChatGPT, ошибки продолжали поступать. Один из примеров, которым поделились в Twitter, показывает, как чат-бот Bing считает, что «Аватар: Путь воды» выйдет еще через несколько месяцев, хотя фильм на самом деле вышел в конце прошлого года.
Ошибок в таких ИИ-ботах в некоторой степени ожидают, но кажется, что одна из главных проблем, с которой они сталкиваются, — это уверенность, с которой отвечает бот. Как в приведенном выше примере, тон разговора демонстрирует уверенность в совершенно неверной информации. Ошибка Google с Bard также была довольно уверенной в своей формулировке.
Проблемы такого рода со временем могут улучшиться, поскольку большее количество пользователей ИИ может предоставить больше информации для обучения. Но все же это, безусловно, вызывает опасения по поводу точности поиска на основе ИИ.
Я действительно хочу знать, кто на самом деле хочет это использовать? Учитывая такие ошибки, происходящие почти сразу, это кажется… не стоящим того. Главная причина, по которой ИИ-поиск и этот разговорный интерфейс кажутся такими привлекательными, заключается в том, чтобы находить быстрые ответы, не загроможденные кучей спамных SEO-статей, которые просто хотят получить ваши клики. Но если информация, которую предоставляют эти боты, даже не точна, какой в этом смысл? Одним из потенциальных спасителей являются другие ИИ-инструменты, которые ответвляются от поисковых продуктов, такие как способность Bing просматривать веб-страницу и предлагать сводку. Но даже с учетом этого, явные ошибки на самом деле не повышают уверенность в других областях. Наш Макс Вайнбах вчера вечером отметил, что чат-бот Bing даже не очень точен в расчетах.
Что вы думаете? Уменьшают ли такие примеры вашу уверенность в ИИ-поиске? Действительно ли вы хотите использовать подобные продукты? Проголосуйте в опросе ниже, и давайте обсудим в комментариях!