Произошла первая крупная утечка информации о Pixel Watch, а вместе с ней и подтверждение того, что Google отказывается от старой системы крепления ремешков для умных часов на шпильках. У Pixel Watch будет проприетарный ремешок, и это не обязательно плохо.
У Pixel Watch проприетарные ремешки
Если вы пропустили это на выходных, в сеть попали первые реальные фотографии Pixel Watch, после того как прототип устройства был оставлен в ресторане. К сожалению, изображения ничего не говорят о программном обеспечении этого устройства, но они дают нам много информации о физическом дизайне. Pixel Watch будут иметь круглый корпус с вращающейся заводной головкой, выступающей с правой стороны. Дисплей будет несколько выпуклым, сужающимся к рамке.
Но сейчас мы хотим сосредоточиться на ремешках, используемых в Pixel Watch. В отличие от подавляющего большинства умных часов на Wear OS, выпущенных на сегодняшний день, и даже Samsung Galaxy Watch 4, в Pixel Watch для крепления ремешков не используется система на шпильках.
Вместо этого Google использует систему, которая выглядит полностью проприетарной и представляет собой нечто среднее между продуктами Apple Watch и Fitbit. Кнопка сбоку часов освобождает ремешки, которые, по-видимому, либо сдвигаются, либо защелкиваются. Последнее было бы похоже на существующую систему Fitbit, что также соответствует дизайну застежки «Infinity», который Google, похоже, использует на этих ремешках. Основные отличия Pixel Watch от, например, Versa 3, заключаются в том, что коннектор шире и изогнут, а внутри часов есть замок. Кнопка для снятия ремешка также находится сбоку часов, а не снизу, как у Versa/Sense.
Не судите, пока не попробуете
Конечно, первая реакция на это была несколько негативной. Классическая система крепления ремешков на шпильках была огромным плюсом существующих умных часов для Android, поскольку она открывала возможность использовать классические ремешки от старых часов, а также доступ к гораздо большему рынку вариантов.
Лично я в прошлом полностью разделял этот аргумент. Однако последние пару лет регулярного использования Fitbit действительно показали мне, что проприетарная система — это далеко не плохо.
В случае с Fitbit, легкость замены ремешков намного превосходит таковую у Galaxy Watch 4 или Skagen Falster Gen 6, в которых используются 20-миллиметровые шпильки. Мне нравится менять ремешки как на моих основных умных часах, обычно одних из двух упомянутых, так и на моем Fitbit Charge 5. Дома я обычно использую тканевые ремешки, но для более торжественных случаев, особенно если я в костюме, часто перехожу на кожаный, или на силиконовый в те дни, когда я собираюсь быть активным. Замена ремешка на Charge 5 занимает считанные секунды, но даже быстросъемные шпильки на Falster или Galaxy Watch приводят к большим затратам времени и разочарованию при смене.
Очевидно, это относится не ко всем, так как есть много людей, которые выбирают один ремешок и носят его неделями или месяцами. Но прелесть многих умных часов в том, что они подходят для разных случаев, и замена ремешка на другой может быть сродни смене чехла на телефоне. Это быстрый и простой способ улучшить внешний вид и ощущения.
Google, очевидно, тоже знакома с разочарованиями, которые может вызывать крепление на шпильках. Еще в 2016 году компания представила систему под названием «Mode», которая могла использовать классическую шпильку, но небольшой переключатель на самом ремешке позволял совместить лучшее из двух миров при смене ремешков. Недолговечный стандарт так и не получил широкого распространения и был быстро забыт. Наш Абнер Ли также поспешил отметить, что механизм переключения мог быть довольно неудобным на некоторых материалах.
Еще один момент, который стоит обсудить, — это то, как шпильки ограничивают внешний вид умных часов. Ключевым элементом всех умных часов, использующих шпильки, являются «ушки», которые удерживают шпильку на месте и оставляют место для замены ремешка. Это выглядит хорошо, но подходит не для всех часов. И это определенно не сработало бы с дизайном, к которому стремятся Pixel Watch. В качестве доказательства достаточно вспомнить оригинальные Moto 360, у которых шпильки были спрятаны внутри корпуса часов, что требовало инструмента для замены ремешков и во многих случаях приводило к поломке корпуса.
В чем же недостаток?
Возвращаясь в 2022 год, для меня неудивительно, что Google покончила с попытками использовать шпильки. Проприетарные ремешки — очевидное решение для Pixel Watch. Они проще в использовании для потребителей, предоставляют больше свободы в дизайне и помогут Google развивать собственную экосистему. Система ремешков Apple Watch привела к тому, что люди стали чаще менять ремешки, и это, безусловно, является фактором, способствующим постоянному успеху линейки.
Самый большой недостаток, на самом деле, — это риск. Если Pixel Watch не будут хорошо продаваться или Google будет менять разъем каждый год, ремешки от сторонних производителей будет трудно найти, и они будут дорогими. Надеюсь, быстро появятся адаптеры, позволяющие подключать к Pixel Watch традиционные ремешки на шпильках. Такие адаптеры, безусловно, легко купить для умных часов Fitbit и Apple.
Что вы думаете об этом? Являются ли проприетарные ремешки решающим фактором против покупки Pixel Watch? Давайте обсудим в комментариях.