Домашняя безопасность своими руками стала отличным решением для многих, поскольку стоимость камер и другого оборудования для умного дома снижается и становится более надежной. Линейка Google Nest давно занимает лидирующие позиции в этой области, хотя и стоит недешево. Спустя несколько лет Google наконец обновляет свою линейку Nest Cam, представляя совершенно новый модельный ряд, возглавляемый Nest Cam (с аккумулятором). Стоит ли это обновление того? Давайте разберемся.
Этот обзор был обновлен с учетом использования Nest Cam (с аккумулятором) и Nest Cam Floodlight в период с 24 августа 2021 года по 3 декабря 2021 года.
Локальное хранилище и питание от аккумулятора — привлекательные обновления
Для начала поговорим о двух самых больших обновлениях, которые Google предлагает в своей новой камере. Прежде всего, это встроенный аккумулятор, который служит двум целям. Во-первых, он позволяет размещать камеру практически где угодно. Google оценивает время работы от аккумулятора от нескольких недель до нескольких месяцев в зависимости от использования.
Я использовал Nest Cam (с аккумулятором) на улице, на подъездной дорожке, в сентябре и октябре, полностью полагаясь на питание от аккумулятора, и различные оценки Google действительно оправдались. Я обнаружил, что время работы от аккумулятора может достигать примерно одного месяца от одной зарядки, но в среднем оно составляло около 2,5 недель за период тестирования. Основным источником разряда аккумулятора был просмотр в прямом эфире: я заметил, что примерно 10-15 минут прямого просмотра видео с камеры на телефон или Nest Hub приводили к разряду батареи на 1-2%.
На сегодняшний день я считаю, что встроенный аккумулятор — одна из особенностей, делающих новую Nest Cam таким хорошим продуктом, поскольку она обеспечивает большую гибкость при установке. Окно на верхнем этаже, как показано на фотографиях в этой статье, было моим любимым местом, потому что я мог просто снять камеру из окна, чтобы зарядить ее. Полная зарядка заняла пару часов. Аккумулятор также делает эту камеру лучшей камерой безопасности, поскольку она может продолжать запись при отключении питания, что особенно полезно в помещениях.
К этому преимуществу добавляется локальное хранилище. Хотя это и не так гибко, как карта microSD, которую можно найти в некоторых других камерах для домашней безопасности своими руками, это означает, что сбой питания не сделает ваше оборудование для домашней безопасности бесполезным. Google заявляет, что камера может записывать около часа «истории событий», которая загружается в облако после восстановления соединения. Учитывая количество сбоев сервиса Nest, которые произошли в недавней памяти, эта функция показывает, что Google наконец-то прислушивается к тому, чего хотят ее клиенты — и оба делают предложение Google более привлекательным на быстро развивающемся рынке. За последние несколько месяцев я, признаюсь, не очень активно использовал эту функцию, но это в основном потому, что она незаметна. Если эта функция работает правильно, вы ее вообще не заметите.
Есть ли компромиссы при использовании аккумулятора? Да, определенно. Вы, конечно, теряете круглосуточную запись и вместо этого получаете только историю событий. Другой компромисс, который я заметил, касается скорости соединения. Поскольку камера предположительно переходит в спящий режим при работе от аккумулятора, соединение занимает больше времени для установления прямой трансляции. В первые несколько дней использования этой камеры у меня были случаи, когда видеоряд загружался до 15 секунд, но эти случаи почти полностью исчезли за последующие месяцы. В среднем, загрузка видеоряда занимает около 4-5 секунд при постоянном питании и около 4-8 секунд при питании от аккумулятора.
Качество камеры… нормальное
Новая Nest Cam записывает видео с разрешением 1080p. Это обеспечивается всего лишь 2-мегапиксельным датчиком, что довольно низко для продукта стоимостью 179 долларов, особенно когда камеры за 50 долларов сейчас оснащены 4 МП и выше. Фактически, качество снизилось по сравнению со старой Nest Cam Outdoor, которая имела 3-мегапиксельный датчик 1/3 дюйма и дебютировала по цене 199 долларов. Новая модель имеет 2-мегапиксельный датчик 1/2,8 дюйма, который физически немного больше, что является преимуществом для захвата света, особенно ночью. Однако это не помогает ситуации с детализацией.
Несмотря на низкое разрешение, камера снимает удивительно качественное видео. Цвета точные, и искажений немного, несмотря на угол обзора 130 градусов.
Я могу легко различить детали, которые находятся недалеко от камеры, но все рушится, когда требуется увеличение. Камера ограничена 6-кратным цифровым зумом из-за более низкого разрешения, а важные детали, такие как лица, еще труднее различить, если они находятся на значительном расстоянии. Это нормально для близких объектов, которые находятся на расстоянии 30 футов или меньше от вашего дома. Например, если у вас длинная подъездная дорожка, она не зафиксирует ничего полезного, кроме пятен цвета, как видно на моем почтовом ящике при увеличении.
К чести Google, я получаю замечательное количество деталей с лица, запечатленного благодаря размеру датчика, но я не могу не желать немного больше за эту цену. Просто датчик с немного более высоким разрешением открыл бы множество возможностей и оставил бы много места для будущего, а вместо этого мы получили камеру, которая, спустя почти семь лет, на самом деле не является обновлением. В то же время, я бы предпочел этот хорошо настроенный, но низкоразрешающий датчик, чем плохо реализованный высокоразрешающий, как это часто бывает в более дешевых камерах.
За месяцы, прошедшие с момента моих первых впечатлений, мое мнение о датчике камеры не сильно изменилось. Разрешение по-прежнему слишком низкое для цены в 179 долларов, но он хорошо выполняет свою работу. Мое главное разочарование связано с тем, как Google обрабатывает HDR на этой камере. На улице я обнаружил, что Google недостаточно ярко освещает детали в тенях, но отлично справляется с тем, чтобы яркая область кадра не была настолько переэкспонированной, чтобы детали нельзя было рассмотреть. Это приемлемый баланс, но с возможностью улучшения.
В помещении также есть возможности для улучшения, но я рад сообщить, что не заметил тех же проблем с HDR, которые были у проводной Nest Cam за 99 долларов. Там, где та камера переусердствует, пытаясь затемнить яркое окно в ущерб тому, что находится внутри, эта модель хорошо справилась с осветлением теней в части моего дома. По сравнению с Nest Cam IQ, я обнаружил, что общее изображение было темнее и менее точным по цветопередаче, но в целом оно было на уровне с камерой более высокого разрешения.
По сравнению со старой Nest Cam Outdoor, новая модель с аккумулятором, казалось, склонялась к более теплому концу цветовой температуры, но в целом обрабатывала HDR на том же уровне. Качество также было примерно одинаковым. Хотя это и не плохо, но и не отлично, что Google фактически предлагает продукт, качество которого не улучшилось по сравнению с камерой, выпущенной в 2016 году.
Установка почти слишком проста
Вот хорошие новости об установке. Это абсолютный пустяк.
Установить Nest Cam (с аккумулятором) так же просто, как просверлить два отверстия и вкрутить два винта. Входящая в комплект пластиковая монтажная пластина легко крепится к стене, а затем магнитная часть легко встает на место. Оттуда камера с ощутимым щелчком крепится к магнитной пластине.
Изначально я сомневался в системе, где камера крепится магнитно без кабеля, который служил бы вторичным средством предотвращения падения устройства, но после установки этой модели мое беспокойство исчезло. Я искренне считаю, что крепежные винты сломаются раньше магнита. На самом деле довольно сложно снять камеру с основания или повернуть ее, чтобы настроить угол наклона камеры, но, на мой взгляд, это приемлемый компромисс.
Для тех, кто интересуется, я категорически не рекомендую использовать для крепления камеры ничего, кроме винтов. Она имеет значительный вес, и я не думаю, что какой-либо клей сможет надежно удержать ее на месте, особенно на улице. К счастью, для тех, кто не может прикрутить монтажную пластину к стене, Google продаёт подставку отдельно для использования внутри помещений, но обидно, что нет способа избежать винтов без дополнительных 30 долларов.
А вот и плохие новости. Это так просто, что кража становится реальной проблемой.
Тот факт, что магнитная пластина — это единственное, что удерживает камеру, означает, что если камера находится в пределах досягаемости, потребуется всего лишь умеренно сильный человек, чтобы снять ее и просто уйти. Конечно, это должен быть действительно дерзкий преступник, чтобы украсть камеру, которая все еще активно его записывает. Я думаю, что магнит достаточно силен, чтобы бросить что-то в камеру, чтобы ее сбить, было бы нелегко.
Google заменит вашу камеру в случае кражи, а Wasserstein также продает крепление против кражи для камеры. Мне довелось лично протестировать это крепление, и оно, безусловно, служит сдерживающим фактором, хотя я видел сообщения о том, что у некоторых пользователей возникли проблемы с ночным видением после установки этого крепления. Ваши результаты могут отличаться.
Надеюсь, вы ненавидите провода
Прекрасно то, что у новой Nest Cam от Google есть аккумулятор, но это включение также доставляет головную боль тем, кто хочет использовать ее проводной.
Начнем с хорошего: новый кабель очень приятен в использовании. Он крепится магнитно с помощью контактов для подачи питания. Это упрощает подзарядку камеры, процесс которой, по словам Google, занимает около пяти часов. Это также отлично подходит для проводного использования на улице, поскольку означает, что кабель можно заменить, в отличие от старой Nest Cam Outdoor, где он был неотъемлемой частью камеры.
Однако негативная сторона этой ситуации может перевешивать положительную. Прежде всего, входящий в комплект кабель питания имеет длину всего 3,3 фута. Это сильно ограничивает место, где вы можете установить камеру, если планируете использовать ее внутри помещений. И поскольку это проприетарное соединение, это означает, что единственный способ увеличить его дальность — это купить «погодоустойчивый» кабель Google длиной 16 футов за 35 долларов или напольную подставку для помещений за 29 долларов, которая включает кабель длиной 10 футов.
Наконец-то прожектор Nest!
Я считаю, что одним из главных недостатков экосистемы Google Nest является медленное внедрение новых форм-факторов, но я рад, что новая Nest Cam использует конструкцию с прожектором. Nest Cam Floodlight стоимостью 279 долларов — это, по сути, комплект, который включает ту же Nest Cam (с аккумулятором) с добавлением основания с прожектором. И хорошая новость в том, что прожектор отличный.
Установка крепления для прожектора очень проста, насколько это возможно для установки электрооборудования. Вам потребуется базовое понимание осветительных приборов, чтобы выполнить работу, но инструкции Google отлично объясняют процесс, если у вас нет этих знаний. Я попросил более высокого друга установить разработанное Google крепление у меня дома, учитывая его неудобное расположение, и он сказал, что оно значительно проще в установке по сравнению с традиционным прожектором. Включение крючка-S в коробку для помощи в конце установки было особенно приятным штрихом, который помогает, если прожектор находится в труднодоступном месте.
Мои единственные претензии к дизайну прожектора заключаются в том, что, прежде всего, он не очень устойчив к загрязнению. Установка продукта — это неизбежно грязная работа, и на моем устройстве все еще есть следы с момента установки, просто потому, что оно находится в таком труднодоступном месте. Во-вторых, я не думаю, что дизайн очень хорошо оптимизирован для горизонтальной установки. При горизонтальном креплении вместо вертикального он все еще работает, но выглядит не так хорошо, и у вас будет неудобно расположенный датчик движения и провод.
После установки качество Nest Cam Floodlight, очевидно, идентично версии, продаваемой отдельно. Возможно, вам потребуется зайти в настройки камеры, чтобы перевернуть изображение на 180 градусов, в зависимости от того, как установлены прожекторы вашего дома.
Сам прожектор поразительно яркий и, безусловно, улучшит выходную мощность вашего существующего устройства, если только у вас уже не установлен относительно новый прожектор. Каждый из двух прожекторов выдает 2400 люмен и склоняется к более холодному свету, вероятно, около 5000K. «Дневной» вид слепит, но он отлично освещает пространство перед моим гаражом.
В настройках по умолчанию прожектор будет включаться на основе движения, обнаруженного либо встроенным традиционным датчиком, либо событиями, обнаруженными самой камерой. Сначала я скептически относился к последнему, но обнаружил, что на самом деле он гораздо более надежен, особенно при работе на больших расстояниях. Прожектор теперь активируется, даже когда автомобили въезжают на мою подъездную дорожку или приближаются к моему почтовому ящику, что находится далеко за пределами досягаемости датчика движения. Кроме того, у вас есть возможность вручную включать прожектор через приложение Google Home и с помощью голосовых команд.
За комплект из 279 долларов Google просит немало, но, учитывая, что он может делать, я искренне им доволен, настолько, что сам всерьез подумываю о покупке второго комплекта для установки в заднем дворе.
Единственная причина, по которой я еще этого не сделал, заключается в том, что я тестирую альтернативную версию прожектора, произведенную партнером Made for Google — компанией Wasserstein. Дополнение стоимостью 70 долларов можно использовать с существующей Nest Cam (с аккумулятором) для добавления функций прожектора, но в целом это упрощенный опыт. Процесс установки был не таким гладким, как у Google, и аппаратное обеспечение в целом ощущается значительно дешевле. Как и в дизайне Google, он не выглядит так же хорошо при горизонтальном монтаже по сравнению с вертикальным, и эта модель не имеет интегрированного крепления. Вместо этого у нее есть отверстия для винтов, чтобы использовать крепление, которое Google поставляется с самой камерой.
Тем не менее, производительность света в целом отличная. Он соответствует яркости прожектора Google — 2400 люмен на один источник света, а датчик движения рассчитан на обнаружение движения на расстоянии до 33 футов. Я считаю производительность достойной, хотя хотелось бы, чтобы она по-прежнему интегрировалась с камерой для включения света. То же самое относится и к элементам управления светом в приложении, которые недоступны в версии Wasserstein.
При скидке в 30 долларов по сравнению с комплектом прожекторов Google трудно рекомендовать версию Wasserstein. Однако, я думаю, что это может быть очень полезным обновлением в будущем для тех, кто купил Nest Cam (с аккумулятором), а затем решил использовать ее как прожектор.
Приложение Google Home загромождено и не сфокусировано
Если вы еще не слышали новостей, камеры Google 2021 года — это первые Nest Cams, которые недоступны через приложение Nest. Вместо этого они полностью управляются через приложение Google Home: от настройки до просмотра потоков и клипов. Настройка проста. Просто откройте приложение, отсканируйте QR-код и назначьте камеру вашему дому. Учитывая время, необходимое для физического монтажа Nest Cam (с аккумулятором) — для которого приложение предлагает инструкции — максимум 15 минут, чтобы одна из них была полностью настроена и готова к работе в базовой конфигурации.
В повседневном использовании приложение Google Home также хорошо справляется с большинством задач с Nest Cam (с аккумулятором). Прямые трансляции загружаются быстро, и получить к ним доступ не слишком сложно. Просто откройте приложение Google Home и нажмите кнопку «Камеры» вверху экрана. Это на один клик больше по сравнению с приложением Nest, но достаточно быстро. Просмотр истории в приложении Google Home в основном работает нормально, но он не такой быстрый и отзывчивый, как в старом. Незначительное неудобство, но то, на что мало кто будет жаловаться в конце концов.
Уведомления — еще одна новая функция, которую должно обрабатывать приложение Google Home, поскольку ранее они были только в приложении Nest. Функционально уведомления идентичны между двумя приложениями. Однако большое обновление этих новых камер — это обработка на устройстве, что означает, что уведомления должны быть быстрее и более описательными. Верно словам Google, именно это я и обнаружил. Я получал уведомления от приложения Home в течение секунды или двух после совершения действия снаружи, настолько быстро, что если я касался его немедленно с моего телефона Android, клип еще не был готов к просмотру. Это было впечатляюще!
Проблемы возникают при других взаимодействиях, особенно с некоторыми более продвинутыми функциями и настройками. Организация Google в приложении Home кажется небрежной, и эта проблема затрагивает все в приложении. В разделе настроек Nest Cam (с аккумулятором) вы найдете общую информацию об устройстве вверху, а затем уведомления. В этом разделе вы можете настраивать, какие уведомления вы будете получать, даже с возможностью настраивать уведомления в зависимости от типа движения в кадре. Раздел аккумулятора также довольно прост: простой процент заряда аккумулятора и переключатель режима энергосбережения.
Затем идет вкладка «События», разделенная на события «Виделись» и «Слышались». Первый включает возможность создания зон активности и… также настройку уведомлений. Повторение, но ничего. Далее идет раздел «Видео», который включает параметры настройки истории, качества видео, длительности события, чувствительности обнаружения, ночного видения и других мелких настроек. Наконец, есть раздел «Аудио», где вы можете управлять громкостью динамика камеры и тем, включен ли микрофон и сохраняется ли звук.
Время для викторины. Куда вы пойдете, чтобы управлять «Знакомыми лицами» и присваивать им имена? Возможно, раздел «Видео»? Нет, это в «Событиях», затем «Виделись», а затем есть ярлык для управления ими оттуда. Сама настройка фактически находится в разделе «Nest Aware» в настройках приложения Google Home.
Вопрос 2. Куда вы пойдете, чтобы включить обнаружение звуков пожарной сигнализации? Возможно, «Аудио» — первое предположение, но там этого нет. Вместо этого вы можете найти эту опцию в «Событиях» и «Слышались», но вы также найдете точно такие же переключатели в разделе «Уведомления».
Проблема с приложением Google Home заключается не столько в отсутствии функций или опций, сколько в том, насколько запутанно их можно найти. Со временем вы наверняка освоитесь, но поначалу найти конкретные настройки может быть непростой задачей.
С приложением Google Home трудно работать, когда вы ищете конкретную настройку, оно размещает вещи в неожиданных местах и просто кажется не сфокусированным. Старое приложение Nest имело только один приоритет — устройства Nest. Все работало вместе, и все было легко найти. Я полностью поддерживаю амбиции Google Home сделать возможным объединение экосистем, но теперь, когда нет выделенного места для доступа к этим новым камерам Nest, недостатки приложения Google Home становятся более очевидными. Проблемы определенно усугубляются для меня, как для человека, владеющего абсурдным количеством продуктов для умного дома, но это проблема, с которой, я думаю, столкнется практически каждый пользователь.
Еще стоит отметить отсутствие в приложении Home функционала, который был в приложении Nest. Главное упущение на данный момент — это веб-портал. Нет возможности просматривать прямые трансляции с чего-либо, кроме смартфона или планшета. Хотите смотреть с компьютера? Пока у вас ничего не получится. Google утверждает, что это запланировано, но компания не смогла сообщить о сроках.
Еще одна отсутствующая функция — ручное создание клипов. Google делает относительно простым скачивание записей, связанных с конкретным событием, но, как и в других случаях, просто делает это немного труднее найти (история > событие > подробности события > скачать). Однако нет возможности вручную создавать клипы из истории, что довольно раздражает, если клип Google недостаточно длинный или просто плохо отмечен. К чести Google, опять же, ИИ очень хорошо устанавливает маркеры на основе активности, но без ручной опции я никогда не буду уверен в этой функции. Я сохранил много клипов Nest за эти годы, которые не были перечислены в истории событий в приложении Nest, и это верно для бесчисленных людей за эти годы. Многие вирусные видео были сняты с помощью клипов с камер Nest, а отсутствие ручной опции делает это гораздо менее возможным. Google говорит, что это будет добавлено позже, но опять же, без сроков.
Наконец, отсутствует опция планирования. Вы можете привязать включение/выключение новой Nest Cam к процедурам «Дома/Вне дома» или использовать автоматизированные, запланированные процедуры для управления камерой, но нет встроенной опции планирования, как у старых моделей и у каждой другой камеры домашней безопасности, которую я когда-либо использовал.
Спустя три месяца после публикации нашего первоначального обзора ни одна из этих проблем не была решена.
Nest Aware стоит своей цены
Наконец, поговорим о подписках. Nest Cam не требует подписки для использования продукта, и на самом деле она полностью пригодна для использования без нее. Вы получите три часа истории событий бесплатно вместе с уведомлениями и прямым просмотром. Большинство основных функций также доступны без подписки.
Тем не менее, Nest Aware стоит своих денег благодаря расширенной истории видео и, в самом дорогом плане, круглосуточной истории до 10 дней. Я являюсь подписчиком почти два года и ни разу не пожалел о 12 долларах в месяц за план «Plus». Мы с женой постоянно используем функции истории, чтобы следить за тем, что происходит вокруг нашего дома, а чаще — за нашими двумя собаками, когда нас нет. С новой Nest Cam (с аккумулятором), действующей как защита моей подъездной дорожки, Nest Aware Plus становится еще более ценным.
Итог
После трех месяцев использования Nest Cam (с аккумулятором) и нескольких недель с Nest Cam с прожектором, в целом я доволен обеими камерами. Аппаратное обеспечение в целом выполнено хорошо, только датчик камеры немного разочаровывает. Сдерживает все программное обеспечение. Приложение Google Home неудобное и медленное по сравнению с приложением Nest. Оно также ставит пользователей, желающих обновиться, в неловкое положение, поскольку Google еще ничего не сделал, чтобы перевести старые камеры на этот новый опыт.
Общий пакет и обещание Google в своей новой Nest Cam — это более надежный, чем у других, и более качественный продукт, но ему нужно больше времени, чтобы достичь полностью завершенного состояния. Если вы хотите приобрести новое оборудование на раннем этапе или просто больше не можете ждать новую камеру, заказы открыты сегодня по цене 179 долларов у большинства крупных розничных продавцов.
Купить Nest Cam (с аккумулятором)
Купить Nest Cam с прожектором