Предстоящий чипсет Google Tensor может отставать от текущих топовых чипов Qualcomm Snapdragon 888 и даже собственных чипов Samsung Exynos 2100, и это совершенно нормально. Идея о том, что Tensor должен соперничать с лучшими в своем классе, по меньшей мере, ошибочна.
Это также указывает на более широкую проблему. Фанаты Android должны меньше беспокоиться о чипсетах с производительностью, конкурирующей с iPhone, и больше — о фактическом программном обеспечении своих любимых устройств. Энтузиаст во мне говорит обратное. Но реалист утверждает, что до тех пор, пока пользовательская кремниевая технология Google будет обеспечивать 80-90% производительности текущих топовых чипов, используемых конкурирующими производителями Android-устройств, этого будет более чем достаточно для «обычного потребителя». Я скажу больше: если это так, это будет триумфом.
Немного отойдя назад, все мы знаем, что Pixel 5 был своего рода затишьем для серии смартфонов Made by Google. Теперь это похоже на очищение палитры перед возвращением к прежней форме. Уровень производительности Pixel 5 был далек от топового, но для большинства людей он работал нормально — и в этом вся соль с Tensor и, соответственно, с чипами других компаний, таких как Qualcomm и Samsung. Слишком многие фанаты Android ищут или хотят получить результаты, бьющие рекорды в бенчмарках и оставляющие конкурентов далеко позади.
К сожалению, именно так не делают хороший телефон, и собственные смартфоны Google серии A доказали это с середины 2019 года. Широкая публика питает привязанность к iOS, потому что нельзя отрицать, что она работает исключительно хорошо в 99% случаев. Как Apple сама отмечала в своей маркетинговой кампании в прошлом: «оно просто работает». Вы ни на секунду не беспокоитесь и не думаете о внутреннем аппаратном обеспечении, поскольку оно отходит на второй план по сравнению с повседневным опытом. Нахождение на вершине таблиц лидеров по тестированию чипсетов даже не приходит в голову большинству поклонников iOS и владельцам iPhone.
Я не говорю, что мы, как потребители, должны мириться с плохой производительностью или некачественными продуктами. Вовсе нет. Я говорю, что нет смысла быть самой быстрой машиной на драг-стрипе, если ваш автомобиль не справляется с поворотами.
Apple доработала и настроила пользовательский опыт, а не пыталась создать самый быстрый чип и после этого втиснуть в него iOS. Хотя я точно могу сказать, что предпочитаю Android, чем iOS, возьмите 4-летний iPhone X, и нельзя отрицать, что он по-прежнему плавный, как шелк. Если через три-четыре года мы сможем оглянуться на устройства Pixel 6 на базе Tensor, и покупатели будут довольны, это будет чистой победой для потребителей.
На мой взгляд, есть и другие факторы, влияющие на то, как Android иногда кажется сдерживаемым страстной толпой энтузиастов. Многие фанаты возлагают надежды на сохранение определенных аппаратных функций, таких как слот для карты microSD или разъем для наушников 3,5 мм. Как это часто бывает на свободном рынке, он диктует, что людям просто не так важны эти вещи, как раньше, как бы грустно это ни было.
Некоторые производители, похоже, сдерживаются этим, и когда вносятся изменения, преданная фанатская база может, понятно, чувствовать себя разочарованной или преданной. Потребительская техника — сложный рынок для освоения, поэтому приходится принимать трудные решения. Google рискнул вызвать гнев фанатов, приняв трудное решение в прошлом году, установив процессор среднего класса в свой флагманский смартфон. Этот процессор по-прежнему умеет с блеском справляться с видением Android от Google. По многим отзывам, ни разу я не почувствовал разочарования от чипсета Qualcomm Snapdragon 765G в Pixel 5. Ежедневный опыт был таким же хорошим, как я и ожидал, и даже лучше. Google нуждается в более широкой привлекательности Pixel, и, к сожалению, хардкорный фанат Android этого не обеспечивает — данные о продажах подтверждают это.
Если вы еще не поняли, SoC не обязательно определяет флагманский смартфон, и, возвращаясь к Apple, хотя текущий iPhone оснащен самым мощным чипом, это почти ощущается как бонус, поскольку уже создан пользовательский опыт смартфона, который удерживает людей и делает их счастливыми. Очевидно, конечная цель, вероятно, всегда заключалась в создании максимально мощных чипов, но создание лучшего общего опыта использования ОС для продуктов Apple по-прежнему является первостепенным.
До появления Tensor подход Google был очень похож на подход Apple, но с камерой, а не с процессором. С момента запуска серии Pixel камера была основным компонентом, и, по крайней мере, до выпуска Pixel 3 в 2018 году, флагманский Pixel включал флагманский датчик камеры.
С 2019 года мы знали, что не получим самую последнюю и лучшую камеру с Pixel 4 — и, соответственно, с Pixel 4a 5G и Pixel 5. Вместо этого опыт работы с камерой настраивается и оттачивается с имеющимся оборудованием. Это явно работает, просто взгляните на пример того, на что способен Pixel 5 с 4-летним датчиком камеры. Это невероятно. Настройка и выжимание каждой последней капли из имеющегося — вот как камере Pixel удалось оставаться актуальной, несмотря на использование аппаратного обеспечения, которое в мобильном мире считается древним.
Теперь, если Google последует этому подходу, примененному к аппаратному обеспечению камеры, с Tensor, мы можем получить настоящий хит. Лично я с нетерпением жду, на что будут способны Pixel 6 и 6 Pro, но я не буду разочарован, если чип Tensor будет соответствовать таким моделям, как Qualcomm Snapdragon 865/865+ или 870 — двум довольно мощным чипам для смартфонов. Важнее всего то, что будет делать Pixel 6 в остальном. Также важно отметить, что мы очень редко видим конкурентов чипсетов Qualcomm и Samsung — даже если Tensor разрабатывался при участии южнокорейского технологического гиганта. Сам факт того, что Google вышел на этот рынок, впечатляет уже по одной этой причине. Это также может стать катализатором, который побудит остальную часть отрасли всерьез взяться за дело, что является выигрышем практически для всех.
Недавно опубликованные тесты дают нам представление о том, где находится чип. Собственный кремний Google, работающий на предварительной версии Pixel 6 Pro, лишь немного отстает от текущего топового чипа Qualcomm Snapdragon 888 в Android, который используется в Galaxy S21 Ultra и ASUS ZenFone 8. Для некоторых это изначально звучит удручающе, но если Tensor уже на первом этапе будет на 90% таким же мощным, как Qualcomm Snapdragon 888, то Google уже полностью превзошел себя.
Стандартные компоненты также лишены настроек и дополнительных функций, которые Google явно искал в Pixel на протяжении многих лет. Ярким примером являются такие дополнения, как Pixel Neural Core и чип безопасности Titan M2, которые не входят в состав используемых ранее SoC Qualcomm. Таким образом, Tensor может оказаться самым мощным (и единственным) выделенным чипом Pixel за всю историю, использующим аспекты аппаратного обеспечения и Android 12, которые другие телефоны просто не могут использовать.
Еще предстоит выяснить, обеспечит ли масштабный редизайн Android 12 ту же любовь потребителей, которая часто ассоциируется с iOS в серии Pixel 6. Однако, благодаря масштабной маркетинговой кампании, следует отметить, что уровень производительности самого чипа Tensor, вероятно, будет отодвинут на второй план в пользу отдельных функций — Google Assistant, Material You и других.
Конечно, не быть самым быстрым определенно расстроит или разозлит хардкорных фанатов, которые хотят получить самый мощный телефон на рынке. Но спросите себя, действительно ли это повлияло на ваше решение о покупке предыдущего телефона Pixel? Я бы поставил на то, что нет.
Чтобы серия Pixel 6 добилась успеха, сырые синтетические тесты чипа Tensor просто не имеют значения, имеет значение пользовательский опыт.
Подробнее об Android:
- Тесты Pixel 6 Pro намекают на сырую мощь Tensor; вот как он сравнивается с Galaxy S21 и Pixel 5
- Детали Google Tensor намекают, что пользовательский чип Pixel 6 может стать одним из самых быстрых в Android [Обновлено]
- Комментарий: Tensor — это шанс Google перезагрузить Pixelbook и предложить свою линейку Chromebook