Круглые вырезы казались компромиссом между рамками и фронтальными камерами, но технология подэкранных камер развивается, чтобы заменить их. Samsung только что представила свою первую подэкранную камеру на Galaxy Z Fold 3, и, несмотря на огромную цену, она просто отвратительна.
Качество подэкранной камеры Galaxy Z Fold 3 становится очевидным с того момента, как вы включаете устройство. В верхнем правом углу дисплея находится этот очевидный восьмиугольник из пикселей, который не вписывается в остальную часть экрана. Это сделано для того, чтобы «скрыть» 4-мегапиксельную фронтальную камеру, расположенную под ним.
Вживую этот недостаток очевиден и отвлекает. Честно говоря, я нахожу его гораздо более навязчивым, чем вырез-«дырку», который был на Galaxy Z Fold 2, потому что он привлекает внимание к себе, вместо того чтобы позволять вашему мозгу самостоятельно заполнять пробел.
Сейчас у меня Fold 3 всего пару часов, поэтому я не могу точно предсказать, как привыкну видеть это на дисплее. Уже сейчас я могу с уверенностью сказать, что компромисс не стоил того. Единственное преимущество здесь — в фильмах и играх. В повседневных задачах внешний вид здесь такой же, если не хуже, чем у типичного выреза-«дырки».
Обычно главный аргумент против подэкранных камер — это качество самой камеры. Снимки через экран выглядят менее резкими или детализированными, и это определенно так. Однако, это также наименее важная камера на Fold 3. Как человек, который использовал Fold 2 почти год, я могу сказать, что пользовался этой камерой менее 10 раз, и все это было для видеозвонков. Если я делаю селфи, я использую внешний дисплей и камеру, потому что его удобнее держать, и он совершенно не пострадал в этом новом устройстве.
А вот что пострадало, так это дисплей, что является главной приманкой Galaxy Z Fold 3. Хотя подэкранная камера Fold 3 может в некоторых случаях лучше маскировать камеру, в других это не просто отвлекающий набор пикселей.
Подэкранные камеры — это здорово, но они еще не готовы. И, честно говоря, решение экспериментировать с этой технологией на ультрапремиальном смартфоне за 1799 долларов просто сбивает меня с толку. Это не остановило мой предзаказ, но определенно значительно снизило мой энтузиазм.
Более того, Samsung не нуждался в этом. Жалоб на вырез-«дырку» в прошлом году было мало, и часто возникал лишь вопрос, зачем вообще там внутренняя камера. Статус-кво устроил бы большинство и предотвратил появление точки разногласий, которая существует сейчас. Этот телефон уже складывается, ему не нужна еще одна «вау-фишка».