Да, это уже тот самый момент. Google Pixel 4, или как бы он там ни назывался, появится более чем через полгода, но очень плохие блоги (как это у них водится) уже начинают атаку — беззастенчиво наживаясь на кликах с помощью своих «утечек». Сегодня один из таких блогов (на который я не буду ссылаться) распространяет «эксклюзив» о следующем флагмане Google. Это не так.
Это проверенная и надежная стратегия привлечения трафика в мире блогинга. Все, что вам нужно сделать, — это найти патент, описывающий какую-то безумную технологию, которая может быть или не быть в разработке для какого-то будущего продукта, и сказать своим читателям, что это *определенно* так. И это не только свидетельство *реальной* технологии, которая появится в *реальном* потребительском продукте в ближайшее время, но — вот это сюрприз — она появится в самой разрекламированной и популярной линейке потребительских продуктов компании! Той, о которой большинство людей ищет информацию в Google! И *в этом году*!
Вот что произошло. Один очень общий патент Google, описывающий модульную систему для смартфонов, был найден этим сайтом и каким-то образом преобразован — да, это потребовало серьезных усилий — в «эксклюзивную» утечку о Google Pixel 4. Нет абсолютно никаких доказательств того, что этот патент, который был опубликован 31 марта, имеет какое-либо отношение к каким-либо текущим или будущим продуктам Google. В этом-то и суть патентов — они часто очень расплывчаты и зачастую ничего не говорят о конвейере продуктов какой-либо компании.
Очевидно, что у Google есть история с модульными телефонами. Project Ara был неудачной попыткой компании продать какие-то безумные модульные телефоны из фудтраков, и, честно говоря, они были очень близки к созданию чего-то, что действительно могло бы быть использовано. Поэтому неудивительно, что Google патентует эту модульную систему, и также неудивительно, если они вернут такую технологию в каком-то реальном продукте в будущем.
Но помните: Project Ara был закрыт по многим причинам, связанным с тем, имело ли смысл продавать такой телефон (несмотря на всю утопичность, идея модульного телефона почти не показывала признаков прибыльности), и сам Google описал его закрытие как часть «оптимизации аппаратных усилий компании» непосредственно перед появлением настоящего аппаратного подразделения Google. Есть причина, по которой Google Pixel был, знаете ли, обычным телефоном, а не эволюцией миллионов долларов, инвестированных Google в Ara.
В любом случае, вернемся к главному: в этом патенте нет ничего, что хотя бы отдаленно напоминало бы «эксклюзивную» утечку о Google Pixel 4. Будет ли Pixel 4 модульным? Я не знаю, но, учитывая множество факторов, я бы предположил, что это крайне маловероятно.
https://twitter.com/hallstephenj/status/1095446733025357826
Тем не менее, публикация откровенно вводящих в заблуждение историй, подобных этой, — прибыльный бизнес. Как видно выше, этому сайту удалось не только занять первое место в Google News по запросу «Google Pixel 4», но и второе место в общих результатах. Это изменится в ближайшие недели и месяцы, когда появятся достоверные утечки из авторитетных источников, но пока они получают подавляющую часть трафика, связанного с этим очень далеким новым телефоном. И если судить по предыдущим годам, ажиотаж и трафик Google вокруг Google Pixel 4 и его утечек будут зашкаливать.
Все это связано с гораздо более широким обсуждением, которое уже давно идет в мире технологических блогов. Этот сайт далеко не единственный нарушитель. И да, некоторое количество кликбейтного, ложного, вводящего в заблуждение или откровенно мусорного контента всегда будет выпускаться технологическими сайтами, которые не заботятся о своей репутации. Но сколько мы должны позволять этому происходить, сколько мы должны игнорировать, и сколько мы должны активно бороться с этими фейковыми новостями с помощью фактов?
О, и должен ли Google нести частичную ответственность за то, чтобы самые злонамеренные и сомнительные игроки в этом пространстве не допускались на их новостную платформу? Насколько справедливо, что этот сайт — и подобные ему — могут выдавать такой мусор и получать приоритет над всеми обычными результатами в Google News, в то время как такие люди, как наш друг Оуэн Уильямс, который пишет высококачественную, фактическую и продуманную рассылку, не могут попасть туда из-за «объема» (или его отсутствия)? Я не знаю.
Я прекрасно понимаю иронию того, что я пишу пост об этом сомнительном контенте, но когда я задаю себе вышеупомянутый вопрос «сколько мы должны активно бороться с этими фейковыми новостями?», я склоняюсь к ответу «очень много». Если никто не выступит и не расскажет факты, то все, что найдут люди, ищущие «утечки Google Pixel 4», — это вводящий в заблуждение кликбейт. Возможно, вместо этого они найдут это.