YouTube обсуждает Статью 13: план ЕС по авторскому праву может привести к блокировке доступа

Директива ЕС об авторском праве, Статья 13, снова оказалась под пристальным вниманием национальных и международных СМИ. Недавно на официальном блоге YouTube для авторов был опубликован ответ от YouTube. В своем посте генеральный директор YouTube Сьюзан Войчицки выступила против предлагаемых изменений европейского законодательства об авторском праве.

Как всем нам известно, YouTube — крупнейший видеохостинг в мире, на который каждую минуту загружается более 400 часов видеоконтента. Эти предлагаемые изменения в регулировании авторских прав представляют серьезную проблему для YouTube, поскольку компания будет нести ответственность за определение первоначальных правообладателей и последующие выплаты каждому из них.

Это уже второй пост Войчицки, посвященный проблеме Статьи 13 ЕС, хотя впервые она признала, что YouTube не обладает техническими и денежными возможностями для реального контроля за предлагаемыми европейским союзом ограничениями авторских прав.

Реклама — прокрутите дальше, чтобы увидеть больше контента

потенциальные обязательства могут быть настолько велики, что ни одна компания не сможет взять на себя такой финансовый риск

В своем посте Войчицки отмечает, что в таком треке, как «Despacito», было множество правообладателей в музыкальном видео. К ним относились права на звукозапись и публикацию, но даже при наличии этой информации остается несколько неизвестных правообладателей, что создает проблемы с лицензированием и владением. Этот сложный процесс подчеркивает, с чем потенциально придется столкнуться YouTube, если Статья 13 будет принята и станет европейским законом.

Для тех из нас, кто живет в Европейском союзе, пугающим решением, по словам Войчицки, является просто блокировка видео в странах-членах ЕС. «Эта неопределенность означает, что нам, возможно, придется заблокировать такие видео, чтобы избежать ответственности по статье 13», — прокомментировала она.

Странно, но Войчицки, похоже, не особо обеспокоена влиянием Статьи 13 на создателей контента YouTube, вместо этого основное внимание сосредоточено исключительно на финансовых и технических проблемах, связанных с этим предлагаемым законодательством.

«Мы приложили все усилия, чтобы создатели и артисты получали справедливое вознаграждение за свою работу. В прошлом году YouTube выплатил правообладателям по всей Европе 800 миллионов евро», — написала Войчицки. «Мы также выплатили мировой музыкальной индустрии более 1,5 миллиарда евро только за счет рекламных доходов».

«Мы приветствуем возможность работать с политиками и отраслью над разработкой решения в рамках статьи 13, которое защищает правообладателей, а также позволяет процветать творческой экономике. Это может включать более комплексные лицензионные соглашения, сотрудничество с правообладателями для определения владельцев и интеллектуальные технологии управления правами, аналогичные Content ID».

Мнение 9to5Google

Как вы, возможно, уже знаете, я — видеооператор, или, если хотите, «создатель контента» — для нашей официальной страницы на YouTube. Я живу в Великобритании, которая, по крайней мере до марта, все еще является частью Европейского союза и будет соблюдать любые изменения в регулировании, включая Статью 13, по крайней мере до тех пор, пока не вступит в силу Brexit. Как человек, который создает видео исключительно для платформы YouTube, Статья 13 действительно угрожает почти всему творческому процессу создания видео.

Могу ли я представить, что законодательство будет принято? Честно говоря, нет. Существует слишком много общественного несогласия по поводу этих потенциальных изменений. Это был бы огромный поворот для Европейского союза, но такой, который имеет наибольший смысл для граждан стран-членов — тех самых людей, которых, как говорят, представляет Европейский союз.

Похоже, Европейский союз поддается давлению со стороны платформ и правообладателей, которые напрямую затронуты вездесущностью создателей онлайн-контента.

Добросовестное использование (Fair Use) — это широкий и часто неправильно понимаемый термин, но он должен лежать в основе аргументации против Статьи 13. Потенциальное отключение видеоконтента на YouTube просто создаст еще один, менее привлекательный путь для многих. В любом случае, я просто рад, что всегда инвестировал в приличный VPN-сервис.

Еще о YouTube:


Посетите 9to5Google на YouTube для получения новостей: