Верховный суд Великобритании отклонил коллективный иск на сумму 1 миллиард фунтов стерлингов (1,3 миллиарда долларов), поданный против Google от имени пользователей iPhone. Иск возник в результате так называемого «обхода Safari», когда Google продолжал устанавливать файлы cookie на iPhone, несмотря на блокировку в настройках браузера…
«Обход Safari» был обнаружен в 2012 году.
Исследователь из Стэнфорда Джонатан Майер обнаружил, что, хотя в настройках мобильного Safari по умолчанию блокируются файлы cookie от третьих сторон и рекламодателей, Google и рекламные компании Media Innovation Group, Vibrant Media и Gannett PointRoll вводили в заблуждение мобильный Safari, создавая впечатление, что «человек отправляет невидимую форму в Google», что позволяло им устанавливать файлы cookie для отслеживания на iPhone и ПК пользователей без их согласия. Как только cookie был установлен, сбой в Safari позволял устанавливать последующие cookie.
Федеральная торговая комиссия США вмешалась и наложила на Google рекордный штраф в размере 22,5 млн долларов.
«Рекордный штраф в этом деле посылает ясный сигнал всем компаниям, находящимся под приказом ФТК о конфиденциальности», — заявил председатель ФТК Джон Лейбовиц на другом пресс-релизе. «Независимо от размера, все компании должны соблюдать приказы ФТК в отношении них и выполнять свои обещания о конфиденциальности перед потребителями, иначе они заплатят во много раз больше, чем стоило бы их соблюдение».
Британская общественная группа решила, что этого недостаточно, и запустила «представительское разбирательство» (британский термин для коллективного иска) от имени 5,4 миллиона пользователей iPhone в Англии и Уэльсе, пострадавших от обхода Safari. Изначально группа заявила, что иск может стоить до 2,7 миллиарда фунтов стерлингов (3,5 миллиарда долларов), но позже снизила сумму до 1 миллиарда фунтов стерлингов.
Как сообщает The Guardian, группа утверждала, что Google незаконно собирал конфиденциальную информацию о пользователях.
Адвокаты Ллойда заявили суду, что собранная Google информация включала расовое или этническое происхождение, физическое и психическое здоровье, политические пристрастия или мнения, сексуальность и сексуальные интересы, а также социальный класс. Они заявили, что также была получена информация о финансовом положении человека, его покупательских привычках и географическом местоположении.
Google утверждал, что иск необоснован, поскольку компания использовала только агрегированные данные, и идентифицировать пострадавших было невозможно.
Судья Уорби встал на сторону Google и отклонил иск. Ричард Ллойд, активист по защите прав потребителей, стоявший за этим делом, назвал исход разочаровывающим и заявил, что будет добиваться разрешения на апелляцию.
Сегодняшнее решение чрезвычайно разочаровывает и фактически лишает миллионы людей какой-либо практической возможности добиться возмещения ущерба и компенсации в случае злоупотребления их персональными данными.
Верховный суд Великобритании является частью Королевских судов правосудия, наряду с Апелляционным судом – совместно эквивалент Верховному суду США. Решение Высокого суда может быть обжаловано в Апелляционном суде.
Фото: Shutterstock
Смотрите 9to5Google на YouTube для получения дополнительных новостей: