Google, как и Amazon, прилагает все усилия, чтобы разместить своего виртуального помощника практически на каждой возможной физической платформе. Это телефоны, колонки, камеры видеонаблюдения, бытовая техника, телевизоры и многое другое. Но как человек, который проводит от 80 до 90 процентов своего времени за компьютером, я хочу официальное приложение Google Assistant, доступное как с моего ноутбука Apple, так и с настольного компьютера Windows.
Хотя мы знаем, что Google работает над интеграцией Assistant в Chromebooks, и существуют способы создать собственное приложение Assistant для Mac и ПК, официального варианта, обладающего всей функциональностью, доступной на других платформах, нет.
Google Assistant великолепен благодаря своей универсальности и разнообразной функциональности, позволяющей пользователям взаимодействовать с ним и ставить ему широкий спектр задач. Для меня, хотя я иногда прошу его установить таймеры, проверить погоду и позвонить кому-нибудь, основной сценарий использования — это домашняя автоматизация. Некоторое время назад я полностью перешел на умные лампочки LIFX с Wi-Fi и разместил полдюжины по всей своей квартире. После того, как я подключил их к Assistant, мне больше не приходилось вставать и щелкать выключателем, чтобы включить свет в гостиной.
Так что до прошлой недели у меня не было проблем с тем, чтобы кричать по коридору своему Google Home, чтобы выключить свет в спальне, или протягивать руку, чтобы запустить Assistant на телефоне и попросить его приглушить свет на моем столе. Затем я получил Bose QC35 II и с их помощью захотел слушать весь звук через Bluetooth-соединение.
Однако я быстро столкнулся с дилеммой. Как я уже сказал, я провожу большую часть своего профессионального и свободного времени перед экраном компьютера. Это означает, что большая часть аудио, которое я хочу слушать, поступает либо с моего ноутбука, либо с настольного компьютера, но если я захочу использовать функции Assistant, встроенные в наушники Bose, мне придется вместо этого держать их сопряженными с моим Pixel XL.
Если бы Google создал официальное приложение Assistant как для macOS, так и для Windows, этой проблемы больше не существовало бы. Для таких устройств, как QC35 II, которые зависят от вторичного устройства с подключением к Интернету и встроенным Assistant, имеет смысл, чтобы Google создал сопутствующее приложение, как он сделал для iOS.
Когда я поделился этими мыслями со Стивеном, он задал мне один вопрос: «Как часто ты пользуешься Siri на своем Mac?» Честно говоря, я не думал, что пользовался Siri хотя бы раз, кроме как при первоначальном запуске на macOS. Так что, если я никогда не пользуюсь Siri, буду ли я или другие пользоваться Assistant на компьютере?
Ответ для каждого разный, но лично для меня наличие Assistant в голосовой или письменной форме было бы одним из самых полезных инструментов, которые Google мог бы предоставить. Просто запустив интерфейс Assistant, я смог бы задавать ему вопросы, отдавать команды и, конечно же, управлять своими умными осветительными приборами, не крича на свой Home или телефон.
Как отметили некоторые мои коллеги, Google, скорее всего, интегрирует Assistant в компьютеры macOS и Windows, но, вероятно, это произойдет в виде веб-приложения или функции Chrome. И в каком-то смысле Google уже имеет это в виде Allo for Web. Когда вы используете новейшую службу обмена сообщениями компании в веб-браузере, вы технически имеете доступ к Assistant. К сожалению, в нем все еще нет всех функций, доступных в Assistant на смартфонах и других платформах.
Кроме того, если бы Google создал веб-приложение Assistant, а не полностью нативное, я не уверен, сможет ли оно работать с аксессуарами, такими как Bose QC35 II, и предоставлять им данные. Это было бы недостатком.
Так что вы думаете? Стоит ли Google переносить Assistant на macOS и Windows? Будете ли вы вообще использовать его на своем компьютере? Дайте нам знать ваше мнение в комментариях!