Спустя более чем шесть месяцев после вынесения своего скандального решения о «праве на забвение», согласно которому частные лица в Европе имеют право требовать удаления «неточных, устаревших или неактуальных» ссылок из результатов поисковых систем, Суд Европейского союза наконец опубликовал рекомендации о том, как это решение должно применяться.
Хотя в рекомендациях и признается необходимость соблюдения баланса между правами личности и общественными интересами, конкретику в них, мягко говоря, можно назвать расплывчатой…
Установив принцип, согласно которому «если общественный интерес преобладает над правами субъекта данных, удаление из списка будет неуместным», документ далее предлагает лишь самые туманные замечания о том, как определяются ключевые термины.
Невозможно с уверенностью установить, какую роль в общественной жизни должен играть человек, чтобы оправдать публичный доступ к информации о нем через результаты поиска.
Политики и бизнесмены приводятся в качестве примеров тех, кто «обычно» соответствует критерию наличия роли в общественной жизни, однако общественный интерес будет ограничен «информацией, имеющей отношение к их общественной роли и деятельности».
Определение «публичных фигур» еще более расплывчато:
Столь же трудно определить подгруппу «публичных фигур». В целом, можно сказать, что публичные фигуры — это люди, которые в силу своих функций/обязательств имеют определенную степень освещения в СМИ.
Но даже если кто-то считается публичной фигурой, некоторая информация все равно должна считаться частной. Таким образом, ничего не изменилось с тех пор, как Google описал невозможность выносить «сложные и спорные суждения», основываясь на «очень расплывчатых и субъективных критериях».
Комиссия Европейского союза в настоящее время пытается заставить Google удалять результаты поиска не только из европейских доменов, но и из основного домена .com.
По материалам TechCrunch. Фото: REUTERS/Francois Lenoir