Хотите быстро получать обновления Android? Вот бренды и операторы, которые стоит выбрать или избегать…

arsTechnica составила удобный обзор, показывающий, какие производители и операторы быстрее и медленнее всего выпускают обновления Android для своих старых устройств. Используя дату выпуска KitKat — 31 октября 2013 года, arsTechnica измерила, сколько времени потребовалось для самого раннего доступного OTA-обновления для устройств, изначально продававшихся с более ранней версией Android, начиная с флагманских устройств предыдущего поколения.

Победителем по скорости обновлений, конечно же, является линейка Nexus. Стандартное программное обеспечение и фора от Google позволили выпустить KitKat всего за 14 дней.

Что касается всех остальных, то скорость их обновлений, похоже, зависит от того, насколько сложна их оболочка и насколько они используют механизмы обновлений, созданные Google…

Оболочка Android от Motorola, близкая к стандартной, дала ей явное преимущество: первое OTA-обновление для Moto X стало доступно всего через четыре дня после двух недель, потребовавшихся Google, чтобы сделать KitKat доступным на Nexus 4.

HTC потребовался месяц, при этом arsTechnica отметила, что компания сделала скорость обновления приоритетом, пообещав выпустить Android L для всех моделей M7 и M8 в течение 90 дней с момента релиза, а также гарантируя продолжать обновлять свои флагманские телефоны в течение двух лет после запуска.

Samsung была раскритикована за свою «монолитную оболочку», что привело к длительным задержкам с выходом обновленных версий – Galaxy S4 не получил обновление KitKat до 3,7 месяцев спустя. Похоже, сайт не больший фанат TouchWiz, чем мы.

Samsung использует тяжелую монолитную оболочку, не имеющую удобной для обновлений архитектуры, которая применяется ее конкурентами. TouchWiz значительно модифицирует фреймворк Android, чтобы сделать возможными такие вещи, как приложения с разделенным экраном, ввод с помощью стилуса и плавающие окна. Она изменяет внешний вид каждой области ОС и поддерживает множество приложений, дублирующих функциональность Google, при этом, по-видимому, принося мало пользы пользователю.

LG заняла последнее место, с 4,6-месячным ожиданием KitKat на своем флагманском G2, критикуемая по той же причине, что и Samsung, и описанная arsTechnica как прилагающая «минимальные усилия» в плане скорости обновлений.

Сайт также сравнил операторов:

Полный, трехстраничный материал также охватывает не-флагманские устройства и углубляется во все варианты комбинаций устройств и операторов, а также дает более конкретные советы о том, как обеспечить получение самых быстрых обновлений. Это стоит прочесть.