Мы думали, что понимаем суть аргумента о сетевом нейтралитете: необходимость обеспечить, чтобы интернет-провайдеры, такие как крупные кабельные компании, не вымогали деньги у сервисов вроде Netflix за предоставление им большей пропускной способности, чем компаниям, которые не платят пошлину.
Но нет, по словам Time Warner, мы всё поняли наоборот: вымогательством могут заниматься популярные веб-сайты, такие как Google, сообщает National Journal.
В заявлении в FCC компания Time Warner Cable утверждала, что спор вокруг потенциальной платы интернет-провайдеров с веб-сайтов за доступ к специальным «быстрым полосам» является «отвлекающим маневром». Настоящая опасность, по утверждению кабельной компании, заключается в том, что Google или Netflix могут требовать платежи от интернет-провайдеров. Клиенты ожидают доступа к самым популярным веб-сайтам, и у интернет-провайдера может быть мало выбора, кроме как заплатить.
Национальная ассоциация кабельного и телекоммуникационного вещания, торговая ассоциация, представляющая все крупные кабельные компании, поддержала эту точку зрения, заявив, что нас должны беспокоить компании вроде «Google, Netflix, Microsoft, Apple, Amazon и Facebook». Это, конечно, всего лишь совпадение, что это в основном те же самые компании, которые написали совместное письмо в FCC в поддержку сетевого нейтралитета.
Google заявляет, что нет конфликта между колокацией – которая обеспечивает более быструю доставку контента потребителям – и сетевым нейтралитетом.
Мы предоставляем таким компаниям, как Netflix и Akamai, свободный доступ к пространству и электроэнергии в наших объектах, и они предоставляют свои собственные серверы контента. Мы не зарабатываем на пиринге или колокации; поскольку люди обычно транслируют только одно видео за раз, видео-трафик не замедляет и не меняет способ управления нашей сетью каким-либо значимым образом — так почему бы не помочь этому?
FCC, что вполне понятно, отклонила претензию Time Warner, заявив, что «такое поведение выходит за рамки данного разбирательства».