Фото: dexigner.com
В на удивление сдержанном ответе на решение европейского суда о том, что частные лица могут требовать от Google удаления ссылок на конфиденциальную информацию, исполнительный председатель Эрик Шмидт заявил, что суд нарушил баланс, а его главный юрисконсульт назвал это решение «разочаровывающим» и «зашедшим слишком далеко», сообщает WSJ.
Отвечая на вопрос на ежегодном собрании акционеров Google, Шмидт заявил, что дело отражает «столкновение права на забвение и права на информацию». Между этими двумя целями должен быть найден баланс, добавил Шмидт, и «Google считает… что найденный баланс неверен».
Суд Европейского союза постановил, что частные лица могут требовать удаления ссылок на точную информацию о себе, если с течением времени она стала «устаревшей или неактуальной».
Акционеры также выразили обеспокоенность по поводу спорного дробления акций, которое предоставило основателям Google Ларри Пейджу и Сергею Брину 56 процентов голосующих прав, несмотря на владение всего 15 процентами компании.
Пейдж заявил, что цель компании — «осуществлять крупные инвестиции в вещи, которые требуют немного больше времени для завершения», и что, добавив новые акции без права голоса, Google сможет избежать «квартального фокуса», который, по его словам, преследует другие публичные компании.
Я должен признать, что симпатизирую этой точке зрения: слишком много публичных компаний вынуждены акционерами сосредотачиваться на краткосрочных финансовых показателях, а не на долгосрочных целях. Учитывая послужной список Google на сегодняшний день, трудно утверждать, что соучредители сильно ошибаются…