Казалось бы, резкий поворот событий в апелляционном суде отменил решение по некоторым элементам судебного процесса Google-Oracle.
Это решение позволяет Oracle претендовать на авторские права на некоторые части Java. Суть судебного процесса заключалась в том, могут ли имена и конструкции API быть объектом собственности. Первоначальное решение гласило, что нет, что дало Google убедительную победу. Однако документы апелляционного суда теперь говорят прямо противоположное:
По изложенным ниже причинам мы приходим к выводу, что декларативный код, а также структура, последовательность и организация 37 пакетов Java API имеют право на защиту авторским правом. Поскольку отсутствует достаточная информация о соответствующих факторах добросовестного использования, мы направляем дело на дальнейшее рассмотрение по защите Google в отношении добросовестного использования.
В одной части документа Федеральный окружной суд излагает области, в которых Oracle возражала против первоначального решения. Это включало такие вопросы, как возможность защиты авторским правом коротких фраз. В нем говорится, что апелляционный суд согласен с Oracle по каждому пункту.
Теперь дело будет передано в окружной суд Калифорнии для нового рассмотрения по вопросу ущерба от «добросовестного использования».