Глава Android в Google Сундар Пичаи отвечал на вопросы на Mobile World Congress, а французский сайт FrAndroid представил подборку наиболее интересных фрагментов (в дополнение к его отрицанию того, что Google пытался купить WhatsApp).
Обновление: Google предоставил прямую стенограмму (хотя видео не было доступно), в которой, что неудивительно, Пичаи немного менее самокритичен:
Извините, смысл вопроса в том, что поскольку Android открыт, у него больше проблем с безопасностью? С уважением, я не уверен, что это правильная предпосылка для вопроса. Открытые платформы исторически подвергаются тщательному анализу, но у открытой платформы с точки зрения безопасности есть много преимуществ. Я бы сказал, что это лучший способ обеспечить безопасность платформы, потому что каждый исследователь в мире может ее изучить, каждый разработчик в мире может ее изучить, и я думаю, что это в значительной степени способствует безопасности Android.
Android был создан очень, очень безопасным. То, что вы видите, происходит потому, что Android является открытой платформой, многие могут поставлять Android различными способами, и поэтому некоторые партнеры, когда они поставляют устройства, имеют более старую версию Android. И конечно, там может быть уязвимость безопасности, но это не означает, что Android не безопасен. Мы прилагаем огромные усилия – глубина работы в Android для обеспечения его безопасности; глубина работы, проделанной Google Play… Google Play автоматически сканирует и проверяет тысячи приложений на наличие вредоносного ПО. Мы отслеживаем данные об этом. Это передовая технология в том, что мы делаем. Что вы видите по всей экосистеме… люди будут поставлять хорошие телефоны и обновлять их… у вас будут некоторые телефоны, которые не будут обновляться. Вот где мы видим проблемы. Не на фундаментальном уровне Android.
Пока вы используете телефон и можете обновляться, Android очень, очень безопасен. Он разработан, чтобы быть очень, очень безопасным. Я бы даже сказал — открытые системы гораздо безопаснее. Мы делаем это со стороны браузера. Chrome очень безопасен. Тот факт, что некоторые вещи являются открытыми, ни в коем случае не делает их менее безопасными.
Вредоносное ПО нацелено туда, где находятся пользователи. Когда вы говорите о таких цифрах, как 90% вредоносного ПО нацелено на Android, знаете, мне не хочется указывать на то, что если вы умный предприниматель, управляющий компанией по разработке вредоносного ПО, именно это вы и должны делать. Это неправильный взгляд на ситуацию. Очевидно, вы всегда будете видеть больше вредоносного ПО, нацеленного на Android, потому что Android используется гораздо больше, чем любая другая платформа для смартфонов, с довольно существенной разницей. Я думаю, что это во многом обусловлено этим, поэтому я понимаю эту часть. Что гораздо важнее – как пользователь, если вы используете Android, вы принципиально более скомпрометированы? Мы так не считаем.”
Отвечая на вопрос о вредоносном ПО на платформе Android, Пичаи сказал:
Мы не можем гарантировать, что Android разработан как безопасный, формат был разработан, чтобы дать больше свободы. Когда люди говорят о 90% вредоносного ПО для Android, они, конечно, должны учитывать тот факт, что это самая популярная операционная система в мире. Если бы у меня была компания, занимающаяся вредоносным ПО, я бы также направлял свои атаки на Android …
Отвечая на вопрос о странном гибридном пользовательском интерфейсе линейки Nokia X телефонов, он сказал, что не понимает этой логики.
Сундар засмеялся и объяснил, что это подтверждает высокую открытость Android. «Это показывает, что когда мы говорим, что Android — это свободная операционная система, мы не лжем, это правда». Он все же сказал, что не «видит ясно» стратегию Microsoft.
Он также преуменьшил значение решения Samsung использовать Tizen вместо Android для своих часов Gear 2, описав его как один из многих сотен продуктов, и выразил уверенность, что Samsung останется с Android для своих высококлассных смартфонов, даже заглядывая на целый год вперед, к Galaxy S6.