Пока Samsung опровергает слухи о плохих продажах Galaxy Gear, это заставило меня задуматься, что покупатели на самом деле хотят видеть в своих идеальных смарт-часах? Мир, возможно, ждет, что представит Apple в категории носимых устройств, но это не помешало таким компаниям, как Sony, Qualcomm и Pebble, попытаться отхватить хотя бы небольшой кусочек этого развивающегося рынка.
Когда Qualcomm представила свои смарт-часы Toq с ценником в $349, мир посмотрел на компанию с поднятыми бровями и спросил: «Как вы можете оправдать такую цену?» Qualcomm ответила бы, что это из-за технологии экрана Mirasol, связанного с ней времени автономной работы и видимости на улице, но реальность такова: даже если технология работает так же хорошо, как утверждает компания, все равно трудно оправдать доплату в $200 по сравнению с Pebble или даже больше, чем за уже дорогие Galaxy Gear.
Возникает вопрос, что нам на самом деле нужно в смарт-часах. Нужна ли нам камера? Нужны ли нам уведомления о сообщениях, и *нужно* ли нам отвечать на звонки, поднося запястье к уху? Я люблю Pocket, это одно из первых приложений, которое я устанавливаю на любой новый смартфон, но что я буду с ним делать на смарт-часах? Обычно я сохраняю длинные статьи, чтобы прочитать их позже… неужели Samsung *действительно* ожидает, что я хотя бы бегло просмотрю статью на своих смарт-часах?
Источник изображения: ABC
По моему мнению, нет сомнений, что некоторые разработчики для Pebble и Android создали интуитивно понятные и, возможно, желаемые приложения, но так ли они необходимы? Возникает вопрос, что мы на самом деле хотим видеть в носимых устройствах, и конкретно в категории смарт-часов. Нет сомнений, что в эту область войдет больше игроков, включая Apple, и это будет стимулировать рост и, осмелюсь сказать, инновации.
Итак, я спрашиваю вас, аудиторию 9to5, каково ваше видение идеальных смарт-часов? Что бы они делали, как бы выглядели и, что самое важное, сколько бы стоили?