И Bloomberg, и The Verge ставят под сомнение целесообразность 12,5 миллиардов долларов, которые Google заплатила за Motorola Mobility в прошлом году, хотя она и вернула почти 2,5 миллиарда из этой суммы, продав кабельный бизнес Motorola Home…
Google совершила покупку, чтобы приобрести портфель Motorola, включающий около 17 000 патентов. Motorola, будучи одним из самых ранних игроков в области мобильной связи, запатентовала множество технологий, которые используются до сих пор. Эти патенты включают основные стандарты для таких технологий, как Wi-Fi, которые используются практически в каждом устройстве с поддержкой Wi-Fi на рынке. Если патент охватывает важную технологию, закон гласит, что владелец патента должен лицензировать эту технологию любому, кто захочет ее использовать, на условиях, известных как FRAND: Fair, Reasonable And Non-Discriminatory (справедливые, разумные и недискриминационные). Важно отметить, что это означает: если компания считает, что владелец патента пытается взимать слишком высокую плату за лицензию, она может оспорить эту стоимость в суде.
Google требовала 3,9 миллиарда долларов в год от Microsoft за патенты, используемые в Xbox и Windows 7. Microsoft оспорила это, и суд согласился, постановив, что соответствующий размер роялти составляет всего 1,7 миллиона долларов.
Google также приобрела продукты, находящиеся в разработке компании, такие как Droid RAZR Maxx HD, но пока ничего не выделяется как особо примечательное, и Motorola Mobility также потеряла более 1 миллиарда долларов с тех пор, как Google ее купила, уволив почти треть своей рабочей силы.
Всё это не означает, что Google вообще не должна была совершать эту покупку. Большая часть ее мотивации была оборонительной – защита от потенциальных судебных исков со стороны Microsoft, Apple и других компаний. Под вопросом оказалась цена, которую заплатила Google.
«В то время это не было иррациональным решением, но за эти деньги они получили только разочарование», — сказал Родни Свитленд, патентный юрист из Duane Morris в Вашингтоне, наблюдавший за судебными спорами вокруг смартфонов. «Стоило ли им покупать? Не по такой цене».