В сообщениях на прошлой неделе отмечалось, что попытка Samsung снять предварительный судебный запрет Apple, наложенный на Galaxy Tab 10.1 в США, была отклонена окружным судьей Люси Кох. Сегодня, в рамках продолжающихся патентных дел Apple против Samsung в Великобритании, Bloomberg сообщил, что судья Колин Бирсс вынес решение против Apple, заявив, что планшеты Galaxy Tab от Samsung «не так круты». Трудно представить, чтобы Apple проиграла более комплиментарным образом, поскольку судья Бирсс заявил, что его решение частично основывалось на том факте, что планшеты Galaxy «не обладают той же сдержанной и предельной простотой».
Планшет Galaxy не нарушает зарегистрированный дизайн Apple, заявил судья Колин Бирсс в своем сегодняшнем постановлении в Лондоне. Он сказал, что потребители вряд ли перепутают два планшетных компьютера.
Планшеты Galaxy «не обладают той же сдержанной и предельной простотой, которой обладает дизайн Apple», — сказал Бирсс. «Они не так круты».
Компания предоставила полное электронное заявление относительно сегодняшнего решения (через Pocket-lint). Samsung объяснила, что суд сослался примерно на 50 примеров предшествующего уровня техники при отклонении дела Apple:
«В постановлении от 9 июля 2012 года Высокий суд Англии & Уэльса принял сторону Samsung, признав, что дизайн продуктов серии Galaxy Tab ‘отличается’ от дизайна планшетов Apple и не нарушает зарегистрированный общественный дизайн Apple № 181607-0001. Продуктами Samsung, являвшимися предметом этого судебного разбирательства, были Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9 и Galaxy Tab 7.7.
«Samsung запросила это добровольное судебное разбирательство в сентябре 2011 года, чтобы противостоять продолжающимся попыткам Apple сократить потребительский выбор и инновации на рынке планшетов посредством их чрезмерных юридических претензий и аргументов. Apple настаивала на том, что три планшетных продукта Samsung нарушают несколько особенностей дизайнерского права Apple, таких как ‘слегка закругленные углы’, ‘плоская прозрачная поверхность без каких-либо украшений’ и ‘тонкий профиль’.
«Однако Высокий суд отклонил аргументы Apple, сославшись примерно на 50 примеров предшествующего уровня техники или дизайнов, которые были созданы или запатентованы ранее, до 2004 года. Среди них Knight Ridder (1994), Ozolin (2004) и HP TC1000 (2003). Суд обнаружил, что многочисленные дизайнерские особенности Apple не обладают оригинальностью, а многочисленные идентичные дизайнерские особенности были заметны в широком спектре более ранних дизайнов планшетов до 2004 года.
«Не менее важно, что суд также обнаружил явные различия между дизайнами планшетов Samsung и Apple, которые, по утверждению суда, были видны невооруженным глазом. Например, суд отметил заметные различия в дизайне передней поверхности и в тонкости бокового профиля. Наиболее яркие различия суд обнаружил в дизайне задней поверхности — части планшетов, которая предоставляет дизайнерам высокую степень свободы для творчества, поскольку там нет дисплеев, кнопок или каких-либо технических функций. Samsung был признан судом за то, что он использовал такие условия задней поверхности для четкого отличия своих планшетных продуктов посредством ‘видимой детализации’.
«Samsung приветствует сегодняшнее решение Высокого суда, которое подтверждает приверженность Samsung защите своих собственных прав на интеллектуальную собственность, уважая при этом права других компаний. Samsung считает, что чрезмерные юридические претензии Apple, основанные на таком общем праве на дизайн, могут нанести вред не только инновациям в отрасли в целом, но и чрезмерно ограничить потребительский выбор».
Решение суда, по словам Samsung, по-видимому, в значительной степени основано на «необычных деталях» на задней панели Galaxy Tab и его более тонком общем дизайне. Судья Бирсс предоставил Apple 21 день для обжалования решения.
Опубликовано также на 9to5Mac.com