Сегодня день судебных разбирательств, поскольку Apple и Samsung борются в судах по всему миру. На двухдневных слушаниях, начавшихся этим утром в Австралии, судья попросил дополнительное время для изучения претензий Apple, что привело к краткой задержке запуска Galaxy Tab 10.1 до конца месяца. Тем временем в Гааге проходит первый раунд слушаний по обвинениям Samsung в том, что iPad и iPhone от Apple нарушают беспроводные патенты Samsung. Корейская компания добивается запрета на эти продукты в Нидерландах.
Интересы Apple представляет Рутгер Клеманс (Freshfields), а юридические консультанты Samsung возглавляются Басом Бергхейсом (Simmons & Simmons). Согласно информации, полученной от редактора Webwerld Андреаса Удо де Хеса в Твиттере и из этого отчета Nu.nl, Apple заявляет, что Samsung требует 2,4 процента от стоимости чипа за каждый патент. Apple назвала эти требования «просто чрезмерными». Нам кажется, что Apple могла разбудить зверя. Apple заявляет, что, поскольку обе стороны все еще ведут переговоры о некоем лицензионном соглашении, предоставление судебного запрета было бы преждевременным.
Юридические эксперты производителя Mac подчеркивают, что Apple закупает свои компоненты у Intel и Infineon, поэтому нет необходимости в выплате роялти Samsung. Интересно, что юристы Apple также прямо заявили, что устройства iOS, продаваемые в Европе, не используют кремниевые чипы Qualcomm, обнаруженные в CDMA-версиях iPad и iPhone. Apple также заявила, что Samsung изменила лицензию для Qualcomm, чтобы исключить Apple. В двух словах, аргумент Apple заключается в том, что технологии и патенты Samsung уже интегрированы в чипсеты Intel.
Samsung, очевидно, не согласна и утверждает, что у Apple более десяти поставщиков компонентов, и она намеренно скрывает их, чтобы усложнить определение того, какие компоненты нарушают патенты Samsung. Apple выпустила iPhone в Голландии еще в 2008 году, не получив необходимых лицензий, заявили юристы Samsung. Apple отвергла претензии Samsung и заявила, что Samsung, ее поставщик комплектующих, не будет требовать лицензию до 2010 года, поскольку Apple была важным клиентом. Согласно этой статье Guardian, доля Apple составляет четыре процента от общего объема бизнеса Samsung…
Со своей стороны Apple утверждает, что 3G-технологии Samsung должны подпадать под условия справедливого, разумного и недискриминационного лицензирования (в юридической терминологии называемые FRAND). Юристы Samsung утверждают, что компания никогда не запрещала какой-либо стороне лицензировать свои основные патенты на условиях FRAND. Напротив, они предложили Apple выбор между целым пакетом патентов и отдельными патентами, каждый на условиях FRAND, на что Apple ответила, что они не являются ни дружественными, ни разумными. Verizon Wireless неожиданно поддержала Samsung в США, попросив суд не выдавать запрашиваемый Apple судебный запрет на продукцию Samsung, потому что это «не в общественных интересах». Эта новость привела к падению акций Apple на 1,5 процента.
Опубликовано также на 9to5Mac.com.